|
Уважаемый господин Шумах!
Если Вы внимательно читаете этот форум,то могли бы заметить,что я стараюсь не делать заявлений НА ПУСТОМ МЕСТЕ и все сказанное мною подкрепляется вполне проверяемыми источниками информации.
Грубо говоря,если Ваша совесть чиста,то Вам и Вашему изданию нечего бояться за обнародование каких-либо материалов,бросающих тень на авторов "Арт-и-Факта".
Сами понимаете,клеветники нынче не в чести,ни здесь,ни на каких-либо других пристойных форумах.
Добавлю к перечисленным Вами моим цитатам ЕЩЕ ОДНУ,которую Вы почему-то забыли указать(выделяю ОСНОВНОЕ специально для Вас):
"Правда,нам ведь ничего не стоит,поставив во главу принципы "честной игры",разобрать сей новоявленный "Арт-Не-Факт" и его славных Модераторов - Кеслера и Пилигрима."
http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/10689.html
Да,я весьма ОДНОЗНАЧНО отношусь к Вашему альманаху и его хозяевам,считаю его создание на данный момент весьма опасным для развития НХ и не скрываю этого.
Более того,я готов изложить свои аргументы по этому поводу КОГДА СОЧТУ ЭТО НУЖНЫМ в режиме ОТКРЫТОГО ДИАЛОГА.
Но я за ЧЕСТНУЮ ИГРУ. Без демагогии,подковерной борьбы и подтасовок.
Так что поищите на меня какой-нибудь более пристойный компромат,кроме возмущенных возгласов "дедушки Синюкова",чьи "сочинения" говорят сами за себя.
Что же касается "конструктивности" моих высказываний,то в данном случае хотелось бы напомнить читателям форума о другом,совсем недавнем "конструктивном высказывании",на сей раз Вашем:
--------------------------------------------------------------------
шумах
незарегистрированный посетитель
16-06-05, 01:42 AM (Москва)
"участникам форума"
Ув.участники форума.
Сейчас я просматривая дискуссию о заявлении Фоменко и Носовского от 10 июня с.г. уловил себя на мысли,что мы все,включая и меня,ведем себя довольно не прилично.
Уважаемые основатели направления "новая хронология",которая входит составной частью в научную хронологию ,(И имеет право на существование также как направления традиционной история ,истории катастрофизма и т.д.)сказали однозначно в своем заявлении,кто ни с нами - тот против нас.
Они считают,что разработка других направлений научной хронологии,которой занимаются Жабинский,Кеслер,Валянский и другие,не имеет отношение к серьезным научным работам.Это их право так считать.
Хотя они профессиональные ученые и прекрасно понимают,что наука без столкновений мнений,гипотез и т.д. просто развиваться не может.Наука -это живой организм.Если нет развития,значит нет и науки.
Эту ситуацию мы усиленно обсуждаем на этом сайте,владельцами которого являются Носовский и Фоменко.Кроме того на форумах сайта выносятся идеи ,которые не совпадают,а иногда противоречат направлению "новая хронология Фоменко и Носовского".
С моей точки зрения на сайте Фоменко и Носовского это делать нельзя.Нельзя чтобы гости в доме хозяина вели себя так,чтобы их поведение не нравилось хозяину.Тем более если хозяевами являются Фоменко и Носовский.
В связи с этим,из уважения к Фоменко и Носовскому,я предлагаю всем тем,кто не входит в команду владельцев сайта переходить на другие площадки.
Я знаю,что одни конфликтовали с Дистом.Поэтому не хотят показываться на его площаке.Другие конфликтовали с Сальвадором и Авгуром,поэтому не хотят идти на площадку ньюхроно.Но есть очень профессиональная площака Лирика и журнала.(площадка журнала еще в становлении,но я думаю,что там также будет профессиональная работа.)
Друзья,я хочу чтобы вы меня правильно поняли.Я не предлагаю бойкотировать эту площадку.Я предлагаю только одно иметь чувство собственного достоинства.Если владельцы сайта Фоменко и Носовский показали :вот дверь,а вот порог - то надо уходить.И без соответствующего заявление с их стороны,что они пересмотрели свою позицию не возвращаться.Если себя не уважаешь - то никто не будет уважать.В данном случае мы себя не уважаем,так почему Фоменко и Носовский должны уважать нас.
Далее.Пользуясь случам,хочу извиниться перед владельцами сайта,за то,что нападал на Русакова,и выступил с открытым письмом к ним по этому поводу.Ирина эту ветку убрала.Может быть они разделяют взгляды Русакова,который выступал лишь их рупором.На частном сайте они могут делать все что хотят.
Также хочу извиниться перед Носовским и Фоменко,что мое обращение к ним и группе Хронотрон об организации совместной конференции "научная хронология",где предлагалось провести объединение научных сил,чтобы заявить,что направление "научная хронология" существует и имеет различные направления и школы,как любое другое научное направление,было неуместным.Сектанство "научная хронология Носовского и Фоменко" в этом не нуждается.
Надеюсь на понимание.
Прощайте на этой площадке.
С ув. Игорь Шумах
http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/909.html
--------------------------------------------------------------------
Я там самые замечательные места СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ВАС выделил-могу и разобрать поподробнее. В деталях.
Хотелось бы только задать один-единственный вопрос Вам,решившему почему-то остаться здесь после ФАКТИЧЕСКОГО призыва к бойкоту форума и такого трогательного "прощания":
Вы тут пишете в своих планах:
"Предполагается организовать в альманахе “Art& Fact” рубрику «Школы исторического альтернативизма» (или что-то подобное), где все школы, направления, течения исторического альтернативизма, включая «Новую хронологию Фоменко-Носовского», будут публиковать свои работы."
Огласите пожалуйста полный список "школьных учителей"!!!
КТО на Вашем альманахе уполномочен решать,что публиковать,а что нет?
ЗЫ.Хотя,лучше всего это я сделаю ЗА ВАС.
Калюжный,Кеслер,Пилигрим.-"святая троица".
Они-то и боятся критики и компромата.
ЗЫ2.К чтению рекомендуется.Чудесно и наглядно написано:
http://fport.ru/Audiobook2298.html
Текст полностью здесь:
http://lib.web-malina.com/getbook.php?bid=4580&page=1
|
