Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати Поделиться
Начало Форумы Свободная площадка Тема #31760
Показать линейно

Тема: "Ай да Пушкин, ай да..." Предыдущая Тема | Следующая Тема
Чудак05-09-2006 02:53
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"Ай да Пушкин, ай да..."


          

А теперь серьезно.
Перечитывал я тут на днях письма А.С. Пушкина, не из праздного любопытства к личной жизни "звезд", а с прагматичной целью. Попался мне как-то в одной работе посвященной авторству шекспировских пьес довод в духе НХ против авторства Вилли Шакспера: дескать, поскольку Шакспер был ростовщиком, постольку он не мог быть художником, а следовательно, и автором приписываемых ему гениальных произведений.
Тут и вспомнилась мне переписка Пушкина. Не с целью спорить - смешно было бы опровергать такой глупый довод (кстати, многие историки, имхо, именно с этой позиции относятся к НХ), а из интереса к идее возникновения такого отношения к истории и искусству.
Вспомнилось мне, как Пушкин в своих письмах не раз упоминал, что его теща в своем обществе называла его ростовщиком, а так же некоторые меркантильные его отношения с окружающими, которые заметно должны выступать как раз в частных письмах. И подумалось мне, а если бы мы знали о Пушкине не больше чем о Шекспире, да еще в основном со стороны кружка его тещи? Неужели нашлись бы люди, которые отказывали бы Пушкину в авторстве его произведений?
Но речь сейчас не об этом!
Помимо матерьяла к интересующей меня теме я обнаружил замечательнейшее письмо, адресованное Н.Н.Пушкиной, из Петербурга в Москву, отнесенное к 17 апреля 1834 года, (№565). Приведу краткую хронологию письма.
Начинается письмо как отчет Пушкина о своем холостяцком житье-бытье, то есть о том, что произошло после отъезда жены. Третьего дня (позавчера от дня написания письма) Пушкин возвратился домой из Царского села. Как явствует из комментария - проводив до Ижоры свою жену с детьми в дорогу на Москву. При этом в момент написания письма Пушкин предполагает, что его семья уже проехала Новгород, поскольку уже ждет письма из этого города. Вечером того же дня он виделся с Жуковским, разговаривал о выговоре, полученном от Литте.
Далее идет описание следующего дня (канун написания письма) - приход Соболевского, разбор библиотеки, визит тещи, обед у Дюма, вечер дома. Далее он проснулся в семь часов и пишет это письмо.
Так вот, описание кануна составления письма начинается следующей фразой:

"Поутру сидел я в моем кабинете, читая Гримма и ожидая, чтоб ты, мой ангел, позвонила,..."

Вот так!
И как ТИ объясняет нам, во что могла позвонить Наталья Пушкина, находясь в одном дне пути от Петербурга, так, что бы Пушкин мог услышать? А никак!
Нам же, с незамутненным сознанием, сразу понятно, что Наталья Николаевна должна была позвонить по телефону, о чем у них, видимо, была договоренность. Но как такое могло быть, ведь телефон по ТИ изобретен только в 1876 году?
Хочу заметить, что вариант с мобильным телефоном отвергается мной сразу, ибо в то время, когда я начал изучать произведения Пушкина, мобильной связи просто не существовало, тем более, что я верю родителям, в чье время и карманных приемников-то не было. А Пушкин уже был. Однако, для последующих поколений НХистов отсутствие мобильной связи во времена Пушкина будет не столь очевидным.
Так в чем же нас обманывает ТИ? В том что Пушкин жил в начале 19-го века, или в том, что телефон изобретен в его конце? Настоящий НХист ни за что не усомнится, что именно Пушкина надо сместить в то время, когда уже существовала телефонная связь.
Тем более, что сразу становится ясным такое количество однотипных Александров и Николаев на российском престоле. Просто они все дубликаты, и последовательность была такая: Павел, Александр, Николай. Пушкин родился в правление Павла, умер в правление Николая, известного нам как Николай II.
На этом я считаю свою миссию исполненной. Ньютон ограничился фараонами, Морозов - античным миром, Фоменко - поздним средневековьем. Чудак пошел дальше всех и приоткрыл вам завесу тайны над истинной историей нового времени.

Конечно же, у меня были предшественники. Это Евгений Лукин, который уже давно высказал гипотезу, что Вторая Мировая война была войной за историю. Однако, его гипотеза не была подкреплена никакими серьезными исследованиями. И вот час пробил. Удачи и успехов!

The верь ЗаГризли с планеты The Мля (привет Веревкину)

PS Данная тема, оказывается, уже обсуждалась, и, возможно, не раз, например, на Консилиуме, 19 февраля 2006 года. Кому интересно - отправляю вас к заглохшему проекту "Цивилизация".
PPS Кому интересно, но лень, даю ссылку на письмо
http://www.rvb.ru/pushkin/01text/10letters/1831_37/01text/1834/1754_566.htm

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой

Ай да Пушкин, ай да... [Показать все] , Чудак, 05-09-2006 02:53
 
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
RE: Ай да Пушкин, ай да...
05-09-2006 09:57
1
RE: Ай да Пушкин, ай да...
05-09-2006 15:05
3
RE: про Вильяма нашего...
05-09-2006 12:08
2
RE: про Вильяма нашего...
05-09-2006 15:11
4
RE: про Вильяма нашего...
OZ
05-09-2006 16:16
5
RE: про Вильяма нашего...
05-09-2006 20:02
6
RE: про Вильяма нашего...
05-09-2006 23:46
8
08-09-2006 17:56
18
     
Акимов В.В.
09-09-2006 22:26
19
RE: про Вильяма нашего...
06-09-2006 16:05
14
Шекспир
Алексей Жариков
06-09-2006 02:48
9
      Найдем
06-09-2006 04:03
10
      RE: Шекспир
06-09-2006 08:54
11
          
06-09-2006 14:34
12
          
06-09-2006 16:16
15
           А Гилилов кто-нибудь читал
Владиmir З
06-09-2006 19:45
16
                RE: А Гилилов кто-нибудь читал
06-09-2006 20:20
17
RE: Ай да Пушкин, ай да...
Вася Блаженный
05-09-2006 23:08
7
Ай да Чудак...
06-09-2006 16:01
13

Начало Форумы Свободная площадка Тема #31760 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.