#207. "RE: Геополитика на ложной истории" Ответ на Ответ на 204
>"Традиционные историки" в принципе против того, чтобы >"неисторики", Фоменко, Носовский и их коллеги, обсуждали >историю и пытались делать глобальные суждения.
Работать с первоисточниками, анализировать факты умеют не только историки, а точнее, - умеют лучше историков многие иные специалисты. Все остальное (как совершенно верно отмечалось ранее на форуме) - художественная литература.
Китайская иероглифика - совершенно отдельная дисциплина. Не зная китайских иероглифов, их системы написания, смыслового наполнения, образования слов (в разговорной речи) и т.д., достаточно сложно рассуждать о них, если вообще невозможно.
Непонимание (в рассуждениях о китайском языке) обычно вытекает из того простого факта, что практически все слова китайской устной речи, содержащие хотя бы какое-то понятие, - как минимум двусложные и записываются как минимум двумя иероглифами, в то время как практически каждый иероглиф содержит в себе как минимум одно понятие.
Поэтому рассуждения типа "нет китайского иероглифа с понятием совесть, в значит нет и совести" неграмотны, так как есть двусложное слово "совесть". Пытаться объяснить каждому некитаисту происхождение каждого понятия, вытекающего из соотношения двух и более иероглифов, - задача сложная и неблагодарная.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.