|
>Теперь - следите за мыслью - если в СУДЕ ДОКУМЕНТАЛЬНО будет >доказано, что традисторики печатают в учебниках истории >заведомую ложь, то финасирование этой части историков в той >или иной форме будет свернуто. Вы СМОЖЕТЕ это сделать?
>То есть, если у Фоменко есть неопровержимые доказательства - >суд будет вынужден принять его сторону. У суда НЕТ ВЫХОДА. Кто сказал, что он примет такую позицию? Суд - это состязание адвокатов в красноречии. Судьям нужна убедительность рассуждений адвоката, а не убедительные факты.
>А есть ли у Фоменко кандидаты на неопровержимые >доказательства? Целиком опровергнуть каноническую версию истории одним движением невозможно. Это долгая работа по перемыванию "отвалов" ТИ, накопление критической массы фактов. Т.е. работа Школы. Которой у "отцов-основателей" просто нет.
>Я не историк. Если бы я имел доступ не к вторичным книгам, а >к доверительным первичным документам, тогда я бы составил >доказательную базу для суда присяжных в такой простой и >НЕОПРОВЕРЖИМОЙ форме, что судебное решение было бы >неотвратимо в пользу Фоменко. Даже во "вторичных" документах полным-полно фактов, противоречащих канонической версии истории (КВИ). Нужно только их собрать и обработать.
>Еще, к примеру, Великая Пермь на печати Ивана Грозного >(примерно 1580 год) и нынешняя Пермь, которая появилась >триста лет спустя! Это, если факт передергивания истории >будет доказан в суде, тоже повернет дело в пользу Фоменко. Дело в том, что Пермью называлась область, а не город. Город действительно появился значительно позже. До перенесения административных органов в г. Пермь столицей Перми Великой был ш. Чердынь.
>Однако, я рассчитываю, что найдутся люди, которые трезво >воспримут мое предложение, доработают его и русским не >придеться краснеть за липовое 300-летнее иго над Россий со >стороны мифического народа. Вот и включайтесь в работу, которую нужно проделать со всей тщательностью: осечка недопустима.
|