и что расскажем детям?
На форуме порой нелестно отзываются о нынешних преподавателях истории - малограмотные, кругозор узок, не понимают великих ФИН и т.д и т.п.
Создается впечатление, что достаточно сломать их сопротивление и истина восторжествует. Но, как показало бесконечное обсуждение на ветке "что у Фоменко бесспорно..." эти истины пока еще в плотном тумане. Да и, похоже,не уставая печься об отечественной истории, не задумываются великие о детях.
Открываем книгу Начало ордынской Руси стр 207 -208:
Краткая схема соответствия между легендами о княгине Ольге и царице Клитемнестре:
Княгиня Ольга
1.Ее муж Игорь отправляется
в поход на Древлян
2.Непомерные почести, оказываемые
Ольгой послам древлян.
3.Послы оказываются в ловушке
в бане
4.Агамемнон убит женщиной
(Клитемнестрой)

Клитемнестра
1.Ее муж Агамемнон отправляется
поход на Трою
2.Клитемнестра встречает Агамемнона
с непомерными почестями.
3.Агамемнон оказывается в ловушке
в бане.
4.Послы убиты по приказу
женщины (Ольги)

Известно, что княгиня Ольга в Русской истории если не ключевой, что очень значимый персонаж. Если этот сюжет "еще сырой и будет уточняться", то пусть позволят любому малообразованному школьному учителю уже сейчас разнести его в пух и прах. Почему? Потому что он противоречит всем законам человеческой логики. А именно:
Большинство князей в старые да и новые времена отправлялись в военные походы. Придворные церемонии всех стран предполагают оказание "непомерных" почестей.
Убиение кого-либо в бане не является редким историческим эпизодом (да и для школы эпизод с баней придется убрать).
Факт убийства кого-либо и в древности да и в новые времена не является
событием из ряда вон(смотрите телевизор). А вдруг дети сделают вывод, что Ольга убила своего Игоря?
Если же ФИН настаивают на своей версии, то сделаем соответствующие выводы.