Здравствуйте!
Вчера, переключая каналы телевизора наткнулся на историческую передачу. В этот момент шел диалог между археологами. За точность не ручаюсь, но примено так:
1) - Я думаю, что это захоронение 5-6 века до н.э.
2) - Посмотри на этот браслет: видишь три шарика на нём? Такие шарики характерны для 4 века. Так что я датирую захоронение второй третью или четвертью 4 века.
Перед телевизором в этот момент была и жена. Уж на что она скептически относится к НХ, но и то сказала, что такие "диалоги" просто дискредитируют историю как науку.
Мне кажется, что проблема историков в том, что они гуманитарии и мыслят как гуманитарии: процесс мышления не "кретический" а как бы это сказать, "творческий", что ли
Это как в завершении известного анекдота:
- "Что у меня в коробке?"
- "Коробка квадратная, значит там что-то круглое. Раз круглое - значит - оранжевое. Раз оранжевое и круглое - значит - апельсин!"
Всем привет! Надеюсь, никого ненароком не обидел.