Я наблюдаю очень странную ситуацию. Сейчас практически ни какого обсуждения проблем хронологии нет. Нет аргументов против предложенных А.Т. методов. Идёт кокой-то кухонный спор (да и то очень вялый) про реконструкцию, от которой А.Т. дистанцируется в своих интервью всё больше.

Доходит до того, что первый вопрос, который задают на Интернет конференции - а что вы думаете про инопланетян...

Вместе с этим интерес к хронологии и НХ очень высок среди историков. На форуме исторического факультета МГУ проводился не так давно опорос о том, кто и чем хотел бы заниматься в истории - большинство сказали что хронологией. Тема "А.Т. Фоменко. Надо разобраться" http://forum.tssi.ru/index.php?showtopic=1985&st=220 , вообще била рекорды посещаемости...

Зачем просить с А.Т. учебник истории? Где учебник по мат.методам в истории? Где читают курс лекций по "Методам" А.Т.? Зачем ударяться в обсуждение реконструкции, вместо того, чтобы не просто доказать, но убедить в справедливости "Методов" обывателей, студентов историков?