"5.4. ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ ДАТИРОВКИ ЕГИПЕТСКИХ ЗОДИАКОВ НА ОСНОВЕ ИХ ПОЛНЫХ РАСШИФРОВОК, ПОЛУЧЕННЫХ Г.В.НОСОВСКИМ И А.Т.ФОМЕНКО В 2001 ГОДУ".

ну что ж, окончательные, так окончательные
давайте посмотрим, что он там надатировал
стр.244:
"Фивский гороскоп Г.Бругша:
а) Гороскоп демотических приписок: 18 ноября 1861 года н.э."

запомним эту дату и вернемся на четыре страницы назад, в пункт 5.3, текст которого начинается со слов:
"В 1857 году известный египтолог Генри Бругш обнаружил в Египте прекрасно сохранившийся "древне"-египетский деревянный гроб, как будто даже не слишком давно изготовленный, см. рис.2.47. В нем была типичная "древне"-египетская мумия <1054>. На внутренней крышке гроба в символической форме было изображено звездное небо с планетами в созвездиях, то есть гороскоп, см. ХРОН3, часть 2.
Весь ритуал захоронения, его оформление и особенно демотическое письмо несомненно указывали, по мнению скалигеровских хронологов, на глубокую древность замечательной находки".

итак, в 1857 году найден гроб "как будто даже не слишком", на его крышке - гороскоп, который академик датирует 1861 годом

вопрос залу: не слишком ли на этот раз облажался академик?
хотя, для него, наверное, "слишком" не бывает
ему всё божья роса

Это из обсуждения ( http://makushin.narod.ru/f.htm , http://rsport.netorn.ru/enot/eclub/chich/cf01.htm ) книги "Основания истории" ( http://chronologia.org/xpon1/index.html )

Автор хам, но читал книгу внимательно...
Книга Бругша была опубликована только в 1862 (<1054> Brugsch H. "Recueil de Monuments Egyptiens, dessines sur lieux". - Leipzig, 1862-1865.)
Хотя в любом случае датировка 1861 годом очень близкая...
Возможно, это конечно шутка аборигенов, но "внимательный читатель" считает это ошибкой А.Т.