|
Этимология даёт очень много для реконструкции.
Математики и астрономы НХ при любой критике открещиваются от реконструкции. Они говорят по телевидинию и на интернете: мы - математики, мы математически анализируем начальную, банальную астрономию. Парад светил, не больше. Мы говорим что тогда светила были в другом месте, только и всего - говорят они.
То что мы вам сказали - наше право. То что вы читаете наши книги в - ваше личное дело. И то что вы выдумываете невесть что на этом фоне - это не наше дело и нас не касается.
Они говорят: мы не занимаемся реконструкцией истории. Мы лишь отмечаем несоответствия.
Те мелкие примеры реконструкции, которые есть в этих книгах, служат лишь иллюстрацией, эдакой картинкой в букваре или пособии по НХ.
Они никак не претендуют на достоверность этих реконструкций. Это лишь пример другим исследователям. Пусть профессионалы реконсруируют, это не наш профиль - говорят они.
Афтары отрекаются от своих возможностей и способностей реконструировать историю. Они категорически отрицают свою причастность к реконструкции истории.
Это понятно. Афтары должны как то иллюстрировать свою теорию, где-то схемой, где-то графиком, а может быть и документом или видео материалом.
Например - зодиаком, или древней гравюрой. Но реконструкцией они не занимаются, утверждают они.
Хотя есть и небольшие экскурсы в этимологию. Но это тоже только для подкрепления своих чисто математических несоответствий в истории астрономических наблюдений.
____________________________________
Так вот поэтому надо сделать под категории:
"Этимология", где будет доказываться или опровергаться первенство азбуки, аз буки веди
"Реконструкция" где каждый может предложить своё виденение событий их прошлого
для обсуждения
--------------------
И оставить основной категорию:
"Хронология" ,где будут выступать только "чистые" последователи, которые также хотели бы избежать реконструкций, и послушать лучше других на этот счёт. На других ветках читать то, чего хочется найти в математической астрономии.
-------------------------------
|
