На форуме <Артефакта> (в обсуждении публикаций) есть интересный отклик на статью В.Вишнева про странные даты на старых картинах --- про арку Тита, где на картине Каналетто в 18 веке изображена дата римскими цифрами МССXVIIII.

Я не знаю, откуда в интернете пошла эта инофрмация о якобы изображенной на картине Каналетто арке именно Тита, но с ней она не имеет абсолютно ничего общего. Я предположу, что Каналетто нарисовал арку Галлиена, причем в том виде, в каком он ее не мог видеть, если сравнить с рисунком Дж. Баттисты Пиранези, который был его современником. (Пробелы .jp_g убрать)

http://www.allpaintings.org/d/105879-1/Canaletto+-+Capriccio+Romano_+Titus+arch.jp g

http://www.coe.l.u-tokyo.ac.jp:8080/img/archive/1/FSf/JPG/1046.jp g

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/34/Arco_di_Gallieno_o_Porta_Esquilina_-_lato_interno_-_Panairjdde.jp g

Но верхняя часть арки с надписью, что кто-то восстановил ее после, буквально сожравшего ее, жуткого пожара, да еще в 1219 году?!, уже отсутствует.

Разумеется Каналетто отличается от каллиграфа Пиранези более буйным полетом фантазии, пусть и оба они, как теперь считается, "каприччили", но вряд ли бы он выдумывал текст, да еще и с датой. Значит он ее видел?

И, что же это был за пожар "сожравший" мрамор или травертин?
Может это был Великий пожар Рима (лат. Magnum Incendium Romae) — пожар, опустошивший десять из четырнадцати кварталов Древнего Рима при императоре Нероне, в июле 64 года?

Есть ли здесь прямое хронологическое сопоставление 64 = 1219?