#15. "RE: если уж речь о Милюкове зашла" Ответ на Ответ на 14
С датой первого издания "Синопсиса" я тут ошибся - это действительно 1674 г. Что касается Милюкова,то, насколько я понимаю, Вы не читали его "Очерки истории исторической науки" (переиздано М. Наука, 2002.)Зря.P.S.Насчёт тумана послереволюционного времени: там есть статья Милюкова памяти его младшего современника академика-большевика М.Н. Покровского,оченно даже прозрачная и притом корректная.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.