Туринская плащаница - три независимые лаборатории С-14 показали возраст ткани, даже без "поправки АнТюра" - ок. 600 лет В.Р. Образцы были взяты с одного из уголков плащаницы. Результаты были немедленно опротестованы, на основании предположения, что плащаницу брали много "средневековых" рук именно за уголки. Плетение самой льняной ткани плащаницы "в ёлочку" тоже говорит в пользу своей "средневековости", т.е. когда развитие ткацкой техники, станков, позволило осуществлять более сложный рисунок плетения, чем примитивный "мешковинно-сеточный", когда продольная основа просто перемежается поперечным утком. Эти результаты были также опротестованы на основании идентичности рисунка плетения волокон плащаницы с "однозначно датированными" образцами рогожи, в которую были завёрнуты кумранские свитки и тканями из Помпей. Возникает вопрос - а, что здесь первично?

Если мы действительно признаем наличие, как минимум, двух "приписок" в хронологии (одна как "округление" во времена кёнига Отто в тысячу лет, другая "просто ошибка" датировки Р.Х. в триста лет), то и плащаница, в которую возможно действительно было завёрнуто тело мессии-назорея, и кумранские свитки, и помпейская ткань попадают в первый век н.э., но с разницей с прим. 1300 лет по отношению к ТХ. И тогда всё становится на свои места! Нет больше никаких непримиримых противоречий между ТХ и НХ.

А ещё - сифилис. Да, как ни странно, но историки в один голос утверждают, что в Европу эта болезнь попала из Нового Света, т.е. после открытия Колумбом Америки. Как же быть тогда со скелетными останками жителей Помпей с явными признаками смерти от этой страшной болезни?

("Научно-герметичных" ссылок для вышеперечисленного в интернете пока не нашёл.)