Возможно, стоит создать тему о традиках, как врагах России (если не государственных преступниках) – потому, что гражданская позиция оппонентов НХ поможет яснее увидеть мотивы их «позиций». Например, привожу высказывания в СМИ директора Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН:
Газета «Конкурент», № 15 от 20.04.04, статья называется «Самый китайский россиянин».
«Корреспондент: Вас как ученого-историка не удручает двусмысленность - жить на земле, российское содержание которой тает на глазах: не успели россияне освоить, окультурить территорию, как сюда уже хлынул поток людей, совершенно не признающих название Владивосток. Что делать?
В. Л. Ларин: Конечно, я, как и большинство приморцев, ощущаю себя европейцем. Мои корни - на западе. И Дальний Восток для меня такой же чужой, как для всех других потомков переселенцев... Что касается отношения соседей, то оно меня не обижает, потому что я хорошо их понимаю. Территория Приморья действительно испокон веков принадлежала китайцам - достаточно проверить это по любой старой китайской карте...
Корреспондент: Должен ли историк быть гражданином и отстаивать свою позицию вопреки воле чиновников?
В. Л. Ларин: Не надо насиловать человека. Быть гражданином, заниматься политикой ученый не обязан. У него другая работа».
«Владивосток», № 1491 от 15.01.04 г., «Стратегическое партнерство»:
«В. Л. Ларин: Приморье, как и весь Дальний Восток, вследствие узости своего внутреннего рынка и крайне ограниченного производственного потенциала не имеет шансов ни стать центром экономической жизни АТР, ни попасть в зону активной политической жизни».
Российское экспертное обозрение «Эффективная граница», № 4 (18), 2006 г., статья В. Л. Ларина «Российское восточное пограничье: последний форпост Европы или плацдарм азиатской экспансии?»:
«У широко рекламируемой сегодня идеи массового «переселения миллионов соотечественников» из «ближнего зарубежья» (которое для Дальнего Востока является «дальним») в Тихоокеанскую Россию нет реального экономического обоснования. В основе ее – абстрактные геополитические расчеты, родившиеся под влиянием синдрома «желтой опасности» и продиктованные стремлением предупредить заселение этих земель китайцами».
«Геополитический потенциал, территориально-локальные возможности Дальнего Востока, способные содействовать политическому и экономическому внедрению России в АТР, остаются невостребованными ни правительством, ни крупным российским бизнесом. Дальний Восток так и не стал и вряд ли станет для России «мостом» в Азию».
http://www.vladnews.ru/2217/Obrazovanije_nauka/Istorija_razrushenija_odnogo_instituta_i_reforma_nauki