|
По локусам с три- и тетранук- леотидными повторами, наиболее часто ис- пользуемым для филогеографического и попу- ляционного анализа, средние скорости возник- новения новых мутаций – (2,0 ÷ 3,0) × 10–3 на локус на поколение (Heyer et al., 1997; Kayser et al., 2000; Weale et al., 2001). Эти «трансмиссионные», или «семейные» оцен- ки получены по парам «отец–сын» и генеа- логическим данным. Они значительно пре- вышают «эволюционные» оценки темпов мутирования по данным о микросателлитных вариациях в медианной сети – 0,26 × 10–3 на 20 лет или 0,33 × 10–3 на 25 лет (Forster et al., 2000) и по сводным данным (о микросател- литной изменчивости в популяциях с доку- ментированной историей и сравнительной изменчивости микросателлитных локусов Y-хромосомы и аутосом) – 0,69 × 10–3 на локус на 25 лет (Zhivotovsky et al., 2004). Следует подчеркнуть, что данные оценки – это усредненные по локусам скорости воз- никновения мутаций; между микросателлит- ными локусами Y-хромосомы различия в темпах мутирования значительны: стандарт- ное отклонение составляет 0,57 × 10–3 (Zhivotovsky et al., 2004).
А. Клёсов, проведя расчёты по парам "отец-сын" пришёл к следующим результатам: Для всего гаплотипа средняя скорость мутации - 0.12 на гаплотип на поколение.
6-маркерный - 0.0096 12-маркерный - 0.024 25-маркерный - 0.080 37-маркерный - 0.120 67-маркерный - 0.145
в расчете на маркер средняя скорость такая:
6-маркерный - 0.0016 12-маркерный - 0.0020 25-маркерный - 0.0032 37-маркерный - 0.0032 67-маркерный - 0.0022
В принципе, его данные вполне коррелируют с данными параллельного проекта FTDNA YSTR Panels and Haplotypes Observed Weighted Average Mutation Rates
12(1-12) panel 0.0025 +- 0.0003 13(13-25) panel 0.0028 +- 0.0003 12(26-37) panel 0.0068 +- 0.0006 30(38-67) panel 0.0017 +- 0.0002 37(1-37) haplo 0.0041 +- 0.0002 67(1-67) haplo 0.0036 +- 0.0005
>2004 study by indicates that the average mutation rate for all Y-STR markers for the male population as a whole may be twice as fast as the historical standard rate, i.e., .004 or 0.4% instead of .002 or 0.2%.<
http://www.kerchner.com/cgi-kerchner/ystrmutationrate.cgi Клёсов, вполне справедливо, замечает, что нет никакой "исторической стандартной скорости" 0.002, действительной для всех маркеров. Здесь имеется в виду расчётная только для 12-маркерной панели.
Но!
Не следует забывать, что в эволюционном плане нерекомбинантная часть Y-хромосомы (подобно митохондри- альной ДНК) ведет себя как единичный ло- кус (Hammer, Zegura, 1996).
Поэтому среднюю скорость мутаций по всем маркерам мужской популяции в целом следует всё-таки принять за 0.004
В связи с этим стоит указать, что еще большее по ве- личине различие между «семейными» и «эволюционными» оценками обнаружено и по другой нерекомбинантной гаплоидной системе – митохондриальной ДНК (Heyer et al., 2001). Причины подобных различий ещё не выяснены до конца ни для мтДНК, ни для Y-хромосомы (см. Di Giacomo et al., 2004; Zhivotovsky, Underhill, 2005).
В принципе, всё вышесказанное заставляет хотя бы задуматься, что различные варианты определения скорости мутаций дают результаты отличные друг от друга в разы. И если поставить реально-полученные, опытные "трансмиссионные" данные во главу угла, по сравнению с теоретическими "эволюционными", то по самому грубому приближению, человечество может оказаться в ДВА, а то и в ТРИ раза моложе, чем его "малюют", пытаясь подогнать генетические данные под полученные, практически дискредитировавшим себя, методом датировки по радиоуглероду С14 и псевдоисторические литературные источники.
Я уверен, что не только Брайан Сайкс столкнулся с проблемой "молодого" человечества (данные полученые им в Полинезии оказались в противоречии с традиционной датировкой "Эпохи Великих Открытий"), но и другие ученые тоже. Но не дерзнули поставить под вопрос традиционную хронологию, что меня лично удручает.
P.S. >Это интересно!<
"Заселение Америки"
Опираясь на модель «почкования популя- ции», мы подсчитали, что время, необходимое для продвижения человека на большей части территории Америки (14,5 тыс. километров), приблизительно равно 2 тыс. лет. Это в два раза быстрее, чем было предположено Марти- ном (Martin, 1973; Mosimann, Martin, 1975).
|