|
>>Лысенко еще не знал ДНК (а боролся против ветрянных мельниц вейсманистской "протоплазмы").
Роль ДНК, как хранителя наследственности, доказана в 1944 г., в 1953 г. установлена ее молекулярная структура. В самый пик активной деятельности Трохима Денисьевича. Так что все он прекрасно знал. Вопреки этому он утверждал, что наследственность есть свойство буквально каждой молекулы организма, что не так.
>> Если взять какой-нибудь признак - типа изогнутый нос для жаркого климата или черная кожа с меланином - есть гены, которые отвечают за эти признаки - и нужно очень не любить Лысенко, чтобы не согласиться с тем, что эти гены порождаются проживанием в определанных гео условиях
Вы мешаете в кучу много разных вещей. Во-первых, адаптивная ценность изогнутых носов и черной кожи - не более чем презумция, справедливость которой активно обсуждается. Во-вторых, откуда следует, что эти и другие признаки порождаются непосредственными условиями проживания, то есть возникли как адаптация? Это снова презумпция. В-третьих, для множества признаков адаптивную ценность приходится просто придумывать ad hoc, потому что невозможно представить к каким-таким условиям среды они приспособляют их носителей. Однако даже если принять, что все так оно и есть, ниоткуда не следует, что имеющиеся признаки (и их гены) - результат прямого действия внешней среды. Например, согласно концепции селектогенеза (дарвинизма), случайные мутации, несущие пользу, закрепляются в фенотипе. Ни о каком прямом действии среды тут речи не идет, хотя среда (в широком смысле, в том числе и внутривидовые взаимоотношения) играет роль селективного фактора.
Есть концепции и поинтересней. Например, резкая смена условий среды(например, стресс) может стимулировать процесс, называемый генетическим поиском, который может привести к появлению новых генов или даже новых видов. Однако образующиеся при этом новые гены или смена регуляции старых совсем необязательно несут прямую или косвенную пользу, адекватную изменениям среды. Этот процесс может проходить и без смены условий внешней среды. Существует также так называемая экологическая прочность - способность организмов сохранять свою морфо-физиологическую норму вопреки действию внешних факторов.
Лысенко утверждал, что прямым действим факторов внешней среды можно очень легко и быстро АДЕКВАТНО поменять наследственность. Это не так. Барьер Вейсмана хоть и не является абсолютно непроницаемым (что в конце-концов признал и сам Вейсман, что весьма положительно его характеризует как ученого), но все же и не так шаток, как полагал Лысенко. Но дело и не в барьере Вейсмана. Справедливости ради, надо отметить, что у Лысенко есть интересное теоретическое построение - теория стадийного развития растений, в некотором смысле сходная с незаслуженно забытым жоффруизмом. К сожалению, Лысенко, эту свою теорию забросил и занялся повышением урожайности.
|