|
>> >>Вы привели пару цитат, они не заслуживают доверия. Этот >>источник в топку. > >На основании того, что Вам лично они не нравятся? Нет уж. >Вы, в свою очередь, не привели вообще ни одного документа, >только Ваши личные сомнения. >
Я выступаю, условно говоря, адвокатом обвиняемого Т.Д. Лысенко, и мне не надо ничего доказывать. Мне достаточно показывать абсурдность и лживость выдвигаемых обвинений, доказывать, подкреплять обвинения документально должны обвинители. Вы приводили чьи-то ссылки на какие-то документы, попытки найти документы ни к чему не приводят, везде растиражированы чьи-то якобы цитаты из этих мифических документов. Это не аргументы. По делу Вавилова видно совершенно отчётливо фальшивость ссылки на некое загадочное постановление об аресте, я написал достаточно подробно, почему считаю это фальшивкой.
>Ссылки на реальные документы. В чем интерес Сойфера, к >примеру? Он себя лично никак не рекламирует в указанной >книге. И порой проходится по генетикам не лысенковского >толка. > Вот хорошо бы видеть документы. Те, что доступны, не подтверждают выдвигаемых обвинений, а чаще прямо их опровергают. Ничего кроме ссылок на мифические документы нет. Примеры таких битых ссылок у Сойфера ставят под сомнение его книгу как достоверный источник.
> >Вы все же слабо ознакомились с вопросом. Лысенкоисты активно >пользовались политическими методами борьбы и ненаучными >методами, типа обвинения ненужности генетики для практики. >Кто победил-то, генетики что ли? Чего ж их поуволняли-то >сотнями после 1948 г? >
Да вот не вижу я примеров политических методов. Сессия ВАСХНИЛ мероприятие научное, меры принятые к противникам Лысенко сугубо административные, основание для них результаты научного мероприятия. Где партия? Где правительство? Где треклятый Сталин и кровавый Берия?
> >Вовсе не любого, с чего Вы взяли? Конкретно (из выдающихся, >кто сразу приходит на ум): Вавилов, Карпеченко, Тулайков, >Эфроимсон (отсидел, вылетал с работы), Агол, Левитский, >Левит, Кольцов (вероятно! во всяком случае, с работы точно >из-за лысенковских происков вылетел). Были и другие, менее >заметные.
Про Вавилова доказательств мы так и не дождёмся, Кольцов сомнительно, Карпеченко - всё доказательство битая ссылка у Сойфера. Эфроимсон на зону ходил как на работу.
Его (Эфроимсона Н.)арестовали в конце 1932-го за участие в работе "Вольного философского общества". Советская власть боялась свободной мысли. Однако В.П. вовсе не был членом этого общества, ему не нравилась идеалистическая философия - он был материалистом - и к моменту ареста уже более трех лет заседания общества не посещал. Истинной причиной ареста было то самое его выступление в защиту Четверикова.
Что, опять Лысенко виноват?
|