|
Во всей книге Ж. Медведева нет ни единого примера высказывания Лысенко против Вавилова или других генетиков как таковых, он никогда не говорил о них как о врагах или глупых людях. Нет ни единого подтверждения, что Лысенко боролся с ними как с людьми
Ссылка: http://russcience.euro.ru/papers/vav02tim.htm Ю.Н.Вавилов РОЛЬ ТРОФИМА ЛЫСЕНКО В АРЕСТЕ И ГИБЕЛИ Н.И.ВАВИЛОВА И ЕГО БЛИЖАЙШИХ СОРАТНИКОВ Г.Д.КАРПЕЧЕНКО, Л.И.ГОВОРОВА, Г.А.ЛЕВИТСКОГО
"Вавилов писал на Лысенко доносы, то не стеснялся; к примеру: "Высокое административное положение Т. Д. Лысенко, его нетерпимость, малая культурность приводят к своеобразному внедрению его, для подавляющего большинства знающих эту область, весьма сомнительных идей, близких к уже изжитым наукой
И это правдивая характеристика. Я бы еще добавила – Лысенко двигало не только невежество, но и элементарная завись посредственности, неспособной не только заниматься наукой, но даже понять её предназначение. Уровень председателя колхоза, в лучшем случае. А ведь сначала Вавилов всячески помогал молодому Лысенко.
Кроме того, Вавилов в теоретическом плане разработал некую теорию "гомологических рядов" растений, которая, как утверждает Ж. Медведев, сродни таблице Менделеева. Правда, Медведев не понял, кому и когда эта теория понадобилась.
«Некая теория» - это великолепная стройная научная система, обобщившая идеи предшественников (далее цитата):
1. Виды и роды, генетически близкие, характеризуются сходными рядами наследственной изменчивости с такой правильностью, что, зная ряд форм в пределах одного вида, можно предвидеть нахождение параллельных форм у других видов и родов. Чем ближе генетически расположены в общей системе роды и линнеоны, тем полнее сходство в рядах их изменчивости. 2. Целые семейства растений в общем характеризуются определенным циклом изменчивости, проходящей через все роды и виды, составляющие семейство.
Теория гомологических рядов позволила предугадать существование неизвестных форм в природе или возможность получения их искусственно.
Текст работы Н.И. Вавилова «Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости»: http://macroevolution.narod.ru/vavilov.htm
Вавилов и его сотрудники, посещая Абиссинию, Палестину, Сев. Африку, Турцию, Китай, Монголию, Японию и другие страны, интересовались не столько отбором наилучших для Союза экотипов, как это делали американцы, сколько сбором морфологических диковинок для заполнения пустых мест его гомологических таблиц". А трое других биологов (Владимиров, Ицков, Кудрявцев) в том же 1937 году оценивали работу Вавилова так: "Страна затрачивала золотую валюту на ввоз из-за границы новых сортов, которые на поверку оказывались нашими же сортами, вывезенными из СССР...
Дикорастущие злаки с труднодоступных горных лугов были ранее вывезены из СССР? Н.И.Вавилов и участники его экспедиций объездили весь мир и собрали самую большую коллекцию злаков. Это бесценный генетический материал для выведения новых сортов. Многих видов в настоящее время в природе уже нет. Умирая от голода в блокадном Ленинграде, сотрудники всесоюзного института растениеводства (ВИР), директором которого до ареста был Николай Иванович, сохранили эту коллекцию.
то же оставалось Лысенко, как не скручивать в бараний рог этих "генетиков" и заставлять их работать на Родину?
Микроскопом тоже можно забивать гвозди…
ИК
|