|
Уважаемая Ирина, Прошу Вас несколько умерить свой пыл в обличении Лысенко и ответить без излишних эмоций на несколько вопросов:
1. Действительно ли Лысенко получил Героя Соцтруда за то, что в войну армия питалась просом, заготовленным благодаря ему, или его сыновья, написавшие это, лгут? А если бы этого проса не было? Где были бы мы?
2. Действительно ли стерневые посевы по Лысенко в годы войны дали стране немало дополнительных миллионов пудов хлеба? Опять же, если бы их не было, что было бы с нами?
3. Правда ли, что Лысенко был против целинного и кукурузного безумия Хрущёва, а того на это надоумили вавиловцы - Шмальгаузен, Заводовский, Жуковский и др.?
4. Если это так просто, почему же вавиловцы не предложили сажать картофель верхушками клубней? Снова Лысенко облегчил проблему питания населения, теперь уже в голодные послевоенные годы? То есть, фактически, спас страну?
5. Лжёт ли М. В. Алексеева, доктор биологических наук, профессор, написав вот это:
"Т. Д. Лысенко -выдающийся биолог 20-го столетия. Его теоретические исследования посвящены изучению закона наследственности и её изменчивости. Эти работы имеют большой выход в сельскохозяйственную практику и вошли в жизнь под названием "агробиология". В основе учения лежит познание закономерностей взаимосвязи живой природы с условиями обитания - условиями среды. Наследственность рассматривается как "свойство живого тела требовать определённых условий для своей жизни, своего развития и определённо реагировать на те или иные условия".
Т. Д. Лысенко впервые дал научное определение понятий "рост" - как увеличения массы растения и "развитие" - как переход к принципиально новому состоянию: от формирования вегетативных органов к плодоношению. Эти определения впоследствии были включены в словари терминов по физиологии растений.
Им была сформулирована теория стадийного развития растений, которая сразу привлекла внимание учёных и агрономов. Согласно этой теории в своей жизнедеятельности растительный организм проходит ряд последовательных этапов - стадий развития. На первой стадии ведущим фактором является температурный (на фоне определённого запаса питательных веществ, влажности и света). На следующей стадии ведущим фактором является свет в его четырёх составляющих: долгота дня, интенсивность освещения, спектральный состав и темнота, то есть лучи, невидимые глазом человека. Стадии необратимы, последовательность их прохождения изменить невозможно.
Раскрытие закономерностей прохождения стадии яровизации и световой позволило разработать ряд агроприёмов. Как яровизация картофеля для плучения раннего урожая; яровизация зерновых; летние посадки картофеля в южных районах страны, препятствующие вырождению клубней как посадочного материала, что снижает необходимость его завоза из более северных районов, и ряд других.
Теория показала, что человек может управлять подконтрольными ему условиями среды и, соответственно, ростом и развитием растений.
Анализируя труды Ч. Дарвина, И. В. Мичурина и других исследователей, в частности о закономерностях наследственности при вегетативном размножении, Т. Д. Лысенко пришёл к заключению, что при прививках корневая система (подвой) влиляет на привитое растение (привой). Сохранить специфику привитого сорта удаётся только при жёстких правилах подбора привоя и подвоя.
В садоводстве сорта создаются посредством скрещивания с выращиванием деревьев до плодоношения на своих корнях. Размножают же их посредством прививки. Т. Д. Лысенко предположил, что на однолетних растениях можно установить не только взаимовлияние подвоя и привоя, но и их влияние на семенное потомство, иначе говоря, создание вегетативных гибридов. В 1939 г. в институтах и на многих опытных станциях начались опыты с прививками, в том числе и томатов. Обнаружено, что плоды томата изменяли окраску с жёлтой на красную, и наоборот. Это полностью опровергало базовые положения менделизма-морганизма. Здесь надо сделать небольшое отступление
В 1933 г. автор этих строк работала научным сотрудником на Всесоюзной радикологической (корнеизучающей) станции. На 1934 г. была запланирована тема: "Трансплантация (прививка) в семействе пасленовых". Весной 1934 г. сорт томата был привит на 12 видов этого семейства. В связи со скоропостижной смертью директора станцию передали как Московское отделение во Всесоюзный институт растениеводства (ВИР), где директором был академик Н. И. Вавилов. Однажды две работницы, обслуживающие участок с привитыми растениями внезапно заболели. "Скорая помощь" в Институте им. Склифософского определило острое отравлени атропином. когда женщины пришли в сознание, они сказали, что съели по одному плоду томата, привитого на дурман (датура страмониум). Проверка показала, что во всех плодах привитых томатов был атропин. Следовательно, в привитое растение томата (привой) перешёл атропин, вырабатываемый корнями дурмана (подвой), но этого никто не знал.
Научного сотрудника (меня) отдали под суд за то, что якобы работая с ядами, не сделала ограждения. Но не судили благодаря справке центральной библиотеки, что "согласно данным мировой литературы из подвоя в привой ничего не переходит." ( То есть автора этих строк спас морганизм, вернее его ошибки - Ю. М.) Из ВИРа приехал замдиректора академик П. М. Жуковский и пригласил двух заведующих кафедрами генетики Тимирязевской сельскохозяйственной академии и МГУ. Они осмотрели участок (около 400 растений). Было обнаружено, что листья томата, привитого на табак, содержат никотин - сказалось и влияние других подвоев. Тем не менее комиссия вынесла решение: " Работа не имеет ни теоретического, ни практического значения, тему закрыть, растения уничтожить ". Однако я сохранила все записи, фотографии и семена, собранные с привитых растений.
В 1939 г. истекал срок нормального хранения всхожести семян томата (5 лет). Я, работая аспирантом на кафедре овощеводства под руководством профессора В. И. Эдельштейна, попросила разрешения посеять семена с привитых растений. Он разрешил.
К удивлению, каждый подвой оказал своё влияние разными отклонениями друг от друга - по форме куста, листа, скороспелости. Наиболее существенным было изменение формы плода от прививки на дикорастущитй солянум дулькамара. У привитого томата кисть была сложная, плоды крупные и круглые. У подвоя кисть двусторонняя, плоды мелкие (до 2 см. длиной, 1 см. шириной), удлинённые. Из семян от привитого томата выросли растения, у которых кисть была двусторонняя, плоды удлинённые, как крупная слива. Профессор В. И. Эдельштейн посоветовал мне обратиться к Т. Д. Лысенко.
Тщательно проверив все записи 1934 и 1939 гг., Т. Д. Лысенко убедился, что в семенных потомствах действительно обнаружено такое влияние подвоя, которое можно признать вегетативным гибридом. Осенью этого же года при журнале "Под знаменем марксизма" была организована дискуссия "Спорные вопросы генетики и селекции", на которую были приглашены заведующие кафедрами генетики и ведущие сотрудники институтов генетики страны. Здесь демонстрировались эти растения.
В начале Великой Отечественной войны, когда Академия наук была эвакуирована в г. Куйбышев, Т. Д. Лысенко выехал в Красноярский край, ставший последней житнице России. Он отдал свой талант на помощь стране в производстве зерна и картофеля. Были даны принципиально новые рекомендации посева озимых в Сибири.
Известно, что перед посевом озимых культур землю положено пахать. Но с началом войны молодые трактористы ушли на фронт, горючих материалов было мало. Т. Д. Лысенко предложил сеять озимые по непахотной земле, считая, что остатки срезанных стеблей колосьев (стерня) после уборки яровых будут способствовать снегозадержанию и нормальному развитию растений. Ему поверили , урожай зерна был получен хороший. Посев на стерне вошёл в жизнь Сибири.
Второе предложение - посадка картофеля верхушками клубней - заключалось в том, что с клубня надо было срезать верхушку в 10-15 гр., а остальной клубень использовать для питания. Была дана подробная инструкция, как хранить до весны и сажать верхушки. Все предприятия общественного питания и промышленности, использовавшие сырой картофель, были обязаны срезать и хранить верхушки. Посадка картофеля верхушками позволила использовать для питания резерв клубней, оставляемых для посадки. Этот приём население использоавло в послевоенные годы, пригоден он и в наше время .
Т. Д. Лысенко непрестанно работал над терией наследственности. Исходя из своего определения понятия наследственности и опираясь на теорию стадийного развития, он предположил, что можно наследственно изменить такое свойство зерновых злаков, как озимость и яровость. Известго, что яровые, посеянные осенью, вымерзают, а озимые, посеянные весной, - не колосятся. Подбирая целенаправленно сроки осеннего посева для яровых, можно в третьем поколении создать из ярового злака озимый без изменения хлебопекарных качеств зерна. Подтверждением этого явилась работа академика В. Н. Ремесло на Мироновской опытной станции. Он из яровой пшеницы создал озимую. Этот сорт под названием "мироновская 808" был широко распространён; даже в Московской области он давал высокие урожаи.
При таких результатах экспериментов исповедовать морганизм мог только человек, не уважающий себя как учёного. Большой творческий вклад внёс Т. Д. Лысенко в в учение о виде и видообразовании. Он показал, что внутривидовая борьба не является движущей силой эволюции, а межвидовые отношения могут быть трёх типов - уничтожение одних видов другими видами, взаимопомощь, и сосуществование.
Он применил это при разработке технологии создания полезащитных лесных полос в стране.
В заключение следует сказать, что вся жизнь академика Т. Д. Лысенко - учёного-биолога - была посвящена познанию и раскрытию закономерностей взаимоотношения живой природы, в том числе культурных растений, с условиями среды. Т. Д. Лысенко прекрасно знал и непрестанно следил за развитием учения о наследственности, получившего в начале 20 века название генетики, но не был согласен с её теоретической основой и методами работы, о чём спорил на открытых совещаниях, конференциях, дискуссиях.
Из истории культуры человечества известно, что новые идеи крупного учёного-биолога всегда приходят в противоречие с установившимися взглядами Так стало с учением о наследсвенности и её изменчивости Т. Д. Лысенко. Тем не менее его теоретически обоснованные предложения проверялись и широко внедрялись в сельское хозяйство . Потомственный крестьянин, он хорошо знал и любил землю. Ни одна из его рекомендаций не принесла вреда или была бесполезна, наоборот, способствовала улучшению экологической установки ."
И Вы что, серьёзно верите в то, что он кормил коров шоколадом?
|