>состав углерода. Т. е. при образовании углеводородов
>нефтяного ряда происходит классическое фракционирование
>углерода. Это объясняется тем, что прочность связей С12-С12
>и С12-С13 РАЗНАЯ. Из этого следует простой вывод. Если при
>конструкции сложных молекул с участием углерода (например,
>нефти и целлюлозы) происходит фракционирование изотопов
>углерода, то оно (фракционирование) происходит и при
>разрушении этих молекул. Предельно просто.

Не все так просто. Увы.
Для фракционирования нужна равновесная среда, только тогда изотопы меняют пропорцию благодаря своим отличиям по весу или химической связи. Например, COЭто в связи с размером ( на самом деле весом .

То же самое и с химией. Более тяжелые изотопы тяготеют к более сильным связям. Ну для фракционирования нужно химическое равновесие. Например, болотный метан имеет очень сильный изотопный сдвиг( пропорция тяжелых изотопов к 12С ) гораздо меньше чем обычная.

Поскольку разложение целлюлозы реакция не равновесная, то это позволяет традикам утверждать, что тут фракционирования нет и все чисто.

Рассмотрим статью где исследователи туринской плащаницы провели проверку, взяв и прокипятив современную ткань в минеральном масле.
---
http://www.shroud.com/vanhelst.htm
The boiled-in-oil experiment showed a large and significant decrease of 14C of about 36%. Such a large difference cannot be explained by the assumption that the Toronto sample was not properly cleaned. The mechanism of the processes involved are not yet understood and need further research.
Эксперимент кипячения в масле(минеральном) показал очень значительное уменьшение 14С на 36%. Такая большая разница не может быть объяснена тем что Торонтовский образец не был должным образом очищен. Механизм этого процесса не ясен и требует дальнейших исследований.
---
Результат их конечно не заинтересовал( вместо омоложения получили удревнение на несколько тысячелетий).

Произошло видимо следующее:
лен после кипячения в масле уже не тот лен что был ранее, он намного менее прочен. Это потому что произошло снижение степени полимеризации исходного полимера (среднее число звеньев на одну макромолекулу). И 14С просто повылетал из полимера в другие углеводородные фракции.


>Есть и другой природный объект, где углерод надежно
>законсервирован. Это пузырьки воздуха в ледниках. Сложилась
>парадоксальная ситуация. По датированным по годичным слоям
>льда законсервированных в нем пузырькам воздуха определены
>тончайшие характеристики атмосферы прошлого. А вот данных о
>содержании в воздухе прошлого С14 не приводится. А ведь это
>самый простой и «помехоустойчивый» способ построения
>эталонной кривой РУ. Не требуется учитывать ни
>фракционирование изотопов углерода растениями, ни гниение
>целлюлозы. Но в этом вопросе я до конца не разобрался.

Думаю, что диффузия газа в лед все же имеется. Вопрос, какая она? Второе, боюсь утверждать, но углекислоты в пузырьках было мало для прошлых методов.