|
Уважаемый Salex!
= По-вашему получается так, что любой, кто оспаривает что-либо, обвиняет оппонента в подлоге. =
Нет, не любой. А только тот, кто именно обвиняет в подлоге. О "любых" я не говорил, не измышляйте.
Кстати, на прориси грамоты, которой пользовались Ф и Н, чуток подрисована дата, что не раз демонстрировалось... Кем - это сложный вопрос.
= У вас порок логики. =
М-да, какую оценку Вы получили бы у меня, уже очевидно. Дело в том, что порока в логике быть не может. Логика с пороком - это четырехугольный треугольник . Порочная логика и порок в логике - слишком разные вещи
= А насчет "есть хоть одна дата..." вам уже был дан ответ пару дней назад. =
Дан ответ не Вами!! А я спрашиваю Вас.
Что, самому боязно брать на себя ответственность и называть дату, абсурдность которой (и отсутствие обоснования которой у Фоменко) тут же будут продеонстрированы?
= Если мне не изменяет память, от участника Impulse. =
Вот Импульсу я и отвечу, в чем он импульсивно ошибается.
= Если вы стали плохо видеть, обратитесь к окулисту. =
Грубить не надо, молодой человек. Это убедительности не добавляет. Я достаточно хорошо вижу. В частности, вижу, что Вы мне не отвечаете, а сваливаете ответственность за ответ на других. На русском языке это называется трусостью. И избежать репутации труса Вы можете только одним способом: назвав-таки эту несчастную дату. Или... признаться что ее нет.
Ну, так как? Осмелитесь, наконец?
С уважением - Акимов В.В.
|