|
////А вы какое отношение к науке имеете? В смысле вообще, и в частности - к НХ?////
К науке имею, к НХ - я на нее смотрю.
////Однако со своими рацпредложениями вы выступаете рановато.////
Я не выступаю с рацпредложениями, я смотрю, как между собой согласуются разные часть НХ. Правильная теория должна быть самосогласованной.
////Перейду к конкретике. Ситуация с параллелизмами аналогична отношению близости в какой-то псевдометрике. Применим это понятие к географии. Допустим, что город А близок к городу Б, В - к Б, Д - к В, и т.д. Вы пытаетесь утверждать, что согласно вашей "науке" город Я обязан быть близок к городу А. Но это неверный вывод.////
Это не конкретика, а общие рассуждения, и я не спрашивал, как согласуются между собой разные дубликаты, я спрашивал, какой император Тиберий и какой кесарь Август правили во время жизни реального Христа, согласно НХ. В системе дубликатов Фоменко я таковых, соответствующих новой (и старой) датировке Христа не нашел. Чего проще? Император такой-то, правил там-то и там-то, входит в систему дубликатов см. стр. YYY в книге ZZZ. ////Практически все римские императоры были Августами. Исключения редки - Вителлий, Луций Вер. Германские императоры тоже носили этот титул. Оно, кажется, означает "расширитель", но давалось и не только расширителям.////
Августами после Октавиана называли многих императоров, но Тиберий был все-таки, кажется, один. А вопрос про Ирода - совсем запрещенный? Кто был Ирод в 1185 году? По крайней мере, для ранней датировки его Фоменко отыскать пытался.
|