Пример очевидного-невероятного без искусствоведческих экспертиз.

Бюст императора Луция Вера. Мрамор. 3-я четв. 2 века



Да, это оригинал, а не копия.
Этой скульптуре 1800 лет! Хотя стоящие неподалеку скульптуры Торвальсена 19 века выглядят не старее................ Фотографическая точность резьбы, филигранная техника на уровне Бенвенуто Челлини
"Научная" датировка сделана еще во времена Екатерины 2й (её добросовестными поставщиками из кругов "энциклопедистов" и барона Гримма, втридорога сбывавших ей тонны произведений искусства, напр., не котирующуюся у монархов 18 в. голладскую живопись)

Эрмитажный Луций Вер сходен как 2 капли воды с еще одним подлинником - Марком Аврелием из Лувра



При этом, по ТИ оба соцезаря были не родственниками,а приемными сыновьями Антонина Пия.

Я предполагаю еще одно сходство (но это уже вопрос к участникам форума)
Портрет Александро Медичи. Как будто что-то знакомое...



Еще пара "античных" скульптур,уникальных по тонкости исполнения, но с которых за 2 тысячи лет "не упало волоска":

Артемида работы Леохара,2 в до н.э., Версаль (на 2200летнем оригинале - ни единого скола)



Бюст Коммода в образе Геркулеса. Одет по не меняющейся моде, со стандартной горгоной медузой


здесь невероятный по наивности т\и комментарий:
http://ancientrome.ru/art/artwork/img.htm?id=594

В заключение, два женских мраморных портрета из Эрмитажа (сотворенных с разницей в 2 миллениума согласно специалистам-искусствоведам)

Портрет Корнелии Салонины, жены цезаря Галлиена, 2 пол. 3 века


Портрет великой княгини Натальи Алексеевны (Вильгельмины Гессен-Дармштадской), 1-й супруги наследника Павла Петровича,1 пол. 1770х гг
работы А-М Колло.