|
>>Само рассуждение порочно. "Мы сделали это, но ошиблись >Большевики никогда не считали крассный террор ошибкой. Я к большивикам отношусь без всякой теплоты. Но жизнь чуть сложнее ваших примитивных (без обид) взглядов. А Вы невнимательно читаете. Я не утверждал, что "большивики считали ошибкой". Просто Ваше утверждение прекрасно годится.
>Большевичье совершенно сознательно уничтожало старую русскую >элиту как в городе, так и в деревне. Ну, это спорный вопрос. Да и сложнее все, намного сложнее. Время было такое. Где тонко, там и рвется, где сухо, там и горит. Еще до большевиков хватало самых разных художеств.
>>что вы сгодились бы для оккупационного режима. Просто годитесь >В большевицкий оккупационный режим не сгожусь. А разницы-то нет.
>>Суть в том, что некий МихаилМ "доказывает", что >Суть в свободе слова, верно. >Которая есть не везде. А нигде нет. Везде есть статьи насчет "призывов" и "угроз", "защиты чести" и всякого прочего. Да, в США ее больше, чем в Иране, но это не делает одних хорошими, а других - плохими.
>>Есть правила, которые общие. Общечеловеческие ценности. >Талибы их не разделяют. Милитаристская Япония тоже. >А США разделяют. Посмотрите чего достигла Япония с помощью США. Интересно, что Вы упомянули Японию. Без этого я бы и отвечать Вам не стал. Мне интересно, считаете ли Вы атомный удар по Японии благом для нее. Или, может, вынужденной мерой? Ответьте, пожалуйста. Очень прошу.
Господа! Человек объединяет в одной строке "Общечеловеческие ценности" и "достигла Япония с помощью США". Я в шоке.
>>Кому полезно террористическое государство (а другого там не получится)? >А кому полезно вот это? Вы знаете, определенные проблемы есть. Но отсюда не следует ваш вывод. А "доказательства" без логики именуются демагогией.
>"исход неочевиден". >http://oboguev.livejournal.com/1279758.html?thread=5412622#t5412622 Ну, если сам обогуев сказал...
>А против террористического государства можно воевать Ага. И никто слова не скажет. Война, чтоб Вы знали, преследует цели. Придется занимать города, арестовывать правящую элиту (террористов), и т.д. Из ВАШИХ же слов следует, что вполне возможна "вынужденная поддержка" со стороны США ради нераспространения чекистского зла. В общем, выдали Вы себя с головой, дорогой сэр.
>>Список вопросов продолжите сами. >Ага. Щас шнурки только поглажу. Не хотите думать сами - Ваше дело. Дискуссия завершена.
>>Вы утверждаете, что негры не способны к такой деятельности? >Объявите о том публично в США. >В США это не составляет преступления. Попробуйте. Умоляю. Интернет Вам предоставят, расскажете о результатах.
>>А я писал не о том. Что, американцы менее дикие, что ли? Нет, просто у них ряд социальных проблем решен >И кто им эти проблемы решил? Нет, молодцы, Я же писал, что уважаю. Но природы человека то не меняет.
>И почему социальные проблемы не решены в Нигере? Или в Нигерии? Когда американцы освободились от Европы, а когда Нигер?
>Небось белые опять виноваты. Во-первых, дайте время. Во-вторых, как ни крути, а поток (денег, ресурсов) идет ИЗ этих стран В США и Европу.
>>Когда в США было плохо - там творились те еж зверства, репрессии и все прочее >Не будьте голословными о репрессиях в США. >Читали книгу: Не читал и не буду. Вряд ли смогу отличить факты от фальшака, а последнего при Хрущове тиснуто немерено.
>В США никогда не было ничего подобного. Докажите обратное. Еще как было. Доказывать не хочу - зачем маргаритки разбрасывать?
>>Да была как-то заварушка - Civil War. И не особенно и давно. >И что? За большевицкие идеалы воевали? За Большие Деньги. Это еще хуже.
Понимаете, как бы то ни было, идеи у коммунистов были неплохие. И государство с нормальной жизнью все-же было создано. Я говорил со многими, кто застал - они были счастливы, они строили и верили. А Южное рабство чуть ли не благо по сравнению с тогдашним капитализмом.
Да сейчас тоже. При всем налете цивильности... Помните шум про обедненный уран в Сербии, населенной, вообще-то, белыми людьми? А про то, как американские солдаты могут-де пострадать от урана-то, разбросанного американскими-же ВВС.
>>Кто ж такие "чекисты", которые нами правят? >Путин, например. Вы отстали от жизни. Президент у нас уже другой. Тоже чекист? А, понял, он марионетка в руках чекистов.
>>Или арестовать по обвинению... да просто арестовать >Благодаря существованию США не так то просто в России >открыто судить человека за взгляды. Вы плохо знаете чекистов. Что, сложно Вас арестовать за хранение героина, который найдут в вас в столе? Или за убийство не важно кого из пистолета, который у вас в кармане? Или за шпионаж (это проще всего)? Или просто убить? А я бы на их месте просто подошел к Вам на улице и объяснил все вышеизложенное, и попросил молчать. И Вы бы промолчали.
>Кроме того, у чекистов добровольных холуев полно. Тем более.
Ладно, дискуссию прекращаю. Времени уходит много, а удовольствия никакого. Ответа про Японию все же жду. Без этого Ваш портрет будет не совсем полон.
Sincerely, ICh
Sincerely, ICh
|