Критики В.А. Чудинова, не допускающие самой возможности много более лаконичных и простых надписей на камнях, должны бы, прежде всего, спросить себя, а как же здесь все это нанесено? Похоже, для мастера вообще не существовало проблемы нанесения геометрических фигур произвольной сложности, как будто это пишется пером на бумаге или на экране современного монитора. Какие же для этого требуются инструменты и трудозатраты?
Разве это вопрос к В.А. Чудинову?
НХФН отстаивается гипотеза геополимерного бетона, а попросту – штукатурки, на которой до полного затвердевания выдавливались отдельные иероглифы. Но здесь ведь нет и признаков выдавливания или штукатурки. Впечатление такое, как на современных памятниках, где изображения выполняются лазером по заданной программе.
Вероятно, в данном случае применена технология химического травления.
Сначала, например, наносится тонкий слой воска, затем он процарапывается до поверхности камня, а в царапины вносится какая-то кислота, нейтральная для воска, но разъедающая камень.
Цитата по теме травление: «Раствор фтороводорода применяется для прозрачного травления силикатного стекла (например, нанесение надписей, для этого стекло покрывают парафином, прорезая отверстия для травления). Матовое травление получают в парах фтороводорода».
Сейчас для этого применяется наиболее активная плавиковая кислота, а прежде могла быть другая, хоть муравьиная, со сходными свойствами. Детали, конечно, знают технологи по камням и просто химики.
Ведь даже самый твердый материал алмаз и то имеет надписи. По мнению Википедии об историческом алмазе «Шах»: «Гениальный мастер из придворной камнерезной мастерской Бурхана Второго покрыл октоэдрическую грань алмаза тонким слоем воска и иглой нацарапал нужные слова. Затем на кончик стальной (или медной) иглы, смоченной маслом, набирал он алмазную пыль и без конца царапал по грани».
Или же просто выполнил химическое травление надписи.