|
Если Вам это видится ерундой, то это Ваше право, обусловленное массой объективных обстоятельств.
>Человек видин "непланарное" изображение только за счёт пары глаз. Для одноглазого же видимое изображение планарно.
Это довольно утрированная модель, которая не рассматривает разницу центрального и периферийного зрения. Это у центрального зрения наблюдаемые объекты практически не имеют сферических искажений, потому как это обусловлено малым углом зрения, чего не скажешь о периферийном, далеко не так чётко сфокусированном и ясном. Занятно, но именно на фотографии очевидна разница между ними. Но для более-менее сносного владения периферийным зрением необходима довольно значительная тренировка. Подмена же полной (статической) картины исключительно центральным зрением, т.е. динамическим его перенаправлением с соответсвующей перефокусировкой, является именно подменой, которая вводит краевые искажения исходной видимой картины, приводя её к проекции на плоскость. С точки зрения непротиворечивой геометрии тут всё чисто. Однако если речь идёт о том, что ВИДИТ человек, то разница таки есть. Если периферийное зрение достаточно развито -- эта разница просто очевидна. Обычно проблемами такого рода занимаются лишь художники, но строгость их представлений -- это совсем отдельная история.
>Плоская проекция возникла из-за того, что художники рисовали на больших и плоских стенах, по преимуществу. Если бы они изображали круговые панорамы, тогда, разумеется им пришлось бы использовать иные методы.
О чём и речь, всё именно так.
|