Вадим Вадимыч, попробуем все-таки разобраться без эмоций и оскорблений:

>Извращение, именуемое НХ - это, увы, реальность.

Здесь у Вас нет ответа, но есть оскорбление.

>ТИ - фантом, миф, порождение больной фантазии этой самой НХ.

В данном случае Ваш ответ не совсем верен даже с точки зрения ТИ, как бы Вы не называли свой предмет.

Многие исторические или полумифические факты признаются или не признаются различными историками-профессионалами в зависимости он личной веры, основной конфессии страны пребывания, государственного режима, линых предпочтений. Интепретация же фактов (в случае их признания) одними "профессионалами" зачастую противоречит изложению другими.

Под ТИ лично я понимаю ТРАДИЦИОННУЮ ИСТОРИЮ, представленную набором признаваемых официально признанными государственными органами и полуправительственными организациями основных экономически развитых стран специалистами-историками догм, преподаваемых в основной части государственных и иных бюджетных или пользующихся налоговыми льготами учебных заведениях.

Многие профессионалы-историки в части выявления и обоснования (доказывания) отдельных противоречий в ТИ проявили чудеса познания и логики.
К сожалению, историки, придерживающиеся ТИ (в моем толковании этого понятия), вместо обобщения выявленных противоречий и анализа совокупности этих противоречий в целях внесения соответствующих поправок в устоявшиеся догмы, занимаются тем, что выводят противоречивые факты из оборота. Но это деляют только более-менее совестливые историки-профессионалы. Другие же с упорством средневековых монахов-недоумков просто отмахиваются от выводов своих действительно высокообразованных коллег, не будучи в состоянии постичь реальные факты.

>ТИ - это то, что думают об истории и приписывают истории не
>знающие ее поклонники НХ.

Вы продолжаете спорить о наименованиях и об определениях. А это неверно. Наименование и определение можно дать любое и на основании этого определения и наименования (и толкования наименования) искать истину среди фактов. От того, что малограмотные средневековые монахи именовали свои бредни "историей", "астрономией" и.т.д., эти ТРАДИЦИОННЫЕ ДОГМЫ не становились ни реальной историей, ни научной астрономией, но были ТРАДИЦИОННОЙ ИСТОРИЕЙ того времени и ТРАДИЦИОННОЙ АСТРОНОМИЕЙ того времени.

Сам Ваш отказ от права людей называть Ваши взгляды, Вашу интерпретацию совокупности исторических фактов ТРАДИЦИОННОЙ ИСТОРИЕЙ является претензией на АБСОЛЮТНУЮ ИСТИНУ. При этом легко заметить, что само наименование ВАШЕГО предмета не просто ИСТОРИЕЙ, а ТРАДИЦИОННОЙ ИСТОРИЕЙ, ни чем не оскорбляет ни Вас, ни Вашего предмета. Не является также и клеветой на Вас и Ваш предмет.

Обратите внимание, как в последнее время ученые-медики согласились с наименованием ТРАДИЦИОННАЯ МЕДИЦИНА, принимая и допуская ТИБЕТСКУЮ, КИТАЙСКУЮ, НАРОДНУЮ и т.д.

Ваши посты (сообщения), в которых Вы конкретно выявляете противоречия в НХ, помогают, на мой взгляд, и Вам - стороннику ТИ, и читателям ФиНов. Если в ответ на Ваши конкретные критические замечания появляются резкие ответы - ну, чтож - бывает такое и среди историков-профессионалов - сторонников ТИ. Если же попадаются хамские выпады - не обращайте внимание - такое также бывает и среди Вас - сторонников ТИ.