Здравствуйте всем.

Прежде всего, мои поздравления огромные Фоменковцам-Носовскинцам с изданием 4хтомника в Лондоне. Это настоящая веха, которая откроет непременно новую страницу в человеческом самопознании. Теперь эти работы будут-таки доступны незашоренным аспирантам и профессорам Пенсильванского и Стамбульского университетов (потому как, видимо, по-настоящему тюркологией занимаются в настоящее время только там). И, уверена, весьма скоро можно ожидать новые и революционные работы не только Уве Топлера.

Я ожидаю, что BBC заинтересуется воплощением идей НХ в видеоматериалах (наверное, после кризиса).

Далее позвольте добавить свои 3 копейки (в основном, тюркские таньги) во всеобщую глобальную дискуссию.

Пара-генетические (однако, вполне высокопрофессиональные) изыскания Анатолия Клесова (http://berkovich-zametki.com/Avtory/Klyosov.htm)в части исследования гаплотипов евреев -ашкиназов подтверждают правильность новой хронологии в части истории как евреев, так и персов-тюрков. Появление "тюркского" гаплотипа у ашкиназов приходится по Клесову как раз на тот период, который по новой хронологии соответствует завоеванию "древней Ассирии" мидийцами и пра-тюрками.

Лингвистический анализ пра-тюркского языка, осуществленный Олжасом Сулейменовым (см. "Язык письма" и "Пра-Тюрки в До-истории", если найдете, конечно), также показывает время и обстоятельства возникновения названия "ашкиназ" - как результат смешения тюркского генетического материала с еврейским и косвенно подтверждает правильность НХ-подхода.

НХ получает подтверждение также и при изучении таких первоисточников как кыпчако-язычные средневековые письменные тексты, см. уникальный сайт http://www.qypchaq.freenet.kz/Main-Ru.htm (все никак не найду ответа на вопрос: как "Кодекс Куманикус" оказался в библиотеке Петрарки? Не иначе как наследство по папиной или маминой тюркской линии... - буду благодарна за информацию по этому поводу). Можно еще http://www.altaica.ru/l-turk.htm

Мои настоятельные и самые благожелательные (потому что я согласна с большей и важнейшей частью вашего подхода) пожелания Фоменко и Носовскому и команде: ваши лингвистические попытки (объяснить те или иные русские или даже нерусские слова древне-русскими источниками, просто, простите, притянуты за уши)прямо скажем, оставляют желать лучшего - нужно честно признать,вы не лингвисты. Чтобы ваши доказательства были более доказательными, привлеките тюркологов-лингвистов. Не получится Олжаса Сулейменова - при желании можно найти талантливую, честную и умную молодежь в Алматы или в Казани, или в Бакы.

Предпоследнюю таньгу брошу: совершенно очевидно, что НХ не поднять без представителей других не-исторических дисциплин. Вот я и призываю на высоком уровне объединить ваши усилия с генетиками, лингвистами, причем, не только с российскими, но и обязательно иноземными. Генетики великолепные сейчас в штатах сидят.К слову, ссылаясь не только на г-на Клесова, но и основываясь на собственных и друзей поисках, генетика еврейского народа изучена крайне мало - а ведь сколько интересного можно найти там... Лингвисты - в Пенсильванском университете очень хорошие работают, в Казахстане есть.

Еще самая последняя таньга: совмещение лингвистического и генетического анализов позволило прояснить происхождение американских индейцев. См. http://viktor-wind.narod.ru/indians/article_1.files/carimullin.htm как основополагающий лингвистический материал и опять-таки Клесова и других американских генетиков. Что позволяет быть уверенным в том, что совмещение подходов даст весьма солидные и, возможно даже, неожиданные плоды.

На фоне полу-шовинистических пара-научных (я просто всецело поддерживаю воинствующе-прагматический подход А.Бушкова к расходованию наших налогов) брызганий слюной и идей навечно богоизбранности, нам нужна спокойная основательная КОМПЛЕКСНАЯ (а не "Орда есть исконно русское слово")доказательная НХ.

Вот, по аналогии с тем, что сейчас наблюдается в медицине - все прямо изнемогают от требования, чтобы медицина была доказательной, - я, как врач по образованию и роду занятия, постоянно испытывающий это сурово-требовательное "а что доказывает ваши суждения, коллега?" профессионал, тоже хочу, чтобы и история также была доказательной.

К чему вас и призываю. Потому что хочу, наконец, чтобы мои дети (правда, они к тому времени, наверное, уже окончат курс средней российской обычной школы), ну, хорошо, мои внуки, - понимали правдивую историю своего народа. И не испытывали дискомфорта от невежественной снисходительности "большого брата" или очередного "богоизбранного".

И пост-последняя таньга: "древние" этрусские надписи можно прочесть, как выяснилось, ТОЛЬКО с помощью тюркских и славянских рун (см. О.Сулейменова и итальянских и белорусских лингвистов). Причем, язык славянских рун весьма близок по фонемам (а руны передают-таки фонемы, точно также как и "древне-египетские" иероглифы)к белорусскому языку. Это к вопросу Белой Руси в свете НХ.

А уж вопрос происхождения санскрита ("одного из древнейших языков", согласно скалигеровской хронологии) с точки зрения лингвистического анализа, проведенного г-ном Сулейменовым, и вообще совершенно прозрачно подтверждает правильность подходов НХ. Sancto Scritto, "священное письмо" – вот что есть санскрит, один из самых молодых языков человечества.

Пожалуйста, шлите мне интересную информацию по генетике и лингвистике в свете вышеизложенного. Буду премного благодарна.

Не знаю, чем могу помочь здесь - я врач. Но что-то в плане тюркских языков, их родства с уэльским, топонимика (как, например, происхождение "Бургундия" - впрочем, это можно найти и у Мурада Аджи, где обосновано им совершенно правильно) - попробую, если спросите.