|
>А. Горохову! Не хамите ТАВАРИЩ! Пардон, но с каких это пор цитата из И.В. Сталина (точнее его киношного образа) стала хамством?
>Я тоже могу привести вам ряд >цитат, беда в том, что интернет у меня не дома. Цитата была только в заголовке. Остальное - выводы, сделанные на основании специальной литературы и общения со специалистами. В частности про мышьяковистую бронзу из окрестностей Урала (Оренбургская, юг Челябинской областей и Башкирии) - из работ по химическому анализу археологических находок и археологических отчётов. Про месторождения олова - от геологов (благо Ильменский гос. заповедник с Институтом минералогии под боком). Про железные примеси в меднолитейных шлаках - от археолога, специализирующегося на древней металлургии.
>Однако вот >вам ссылка, http://taina-vz.narod.ru/tayna.htm хотя автор >явный эзотерист но раздел о бронзе очень информативен. Скажем так: информатиен, но не очень. Слишком уж тенденциозно и "слепо" составлена табличка: совершенно не представлено процентное отношение находок из меди, мышьяковистой бронзы, легированной оловом меди и "типичной" бронзы. То ли в эти графы внесены данные по одному изделию, то ли по десяткам тысяч. То ли данные по всему миру, то ли исключительно по Египту. Подобных табличек как по отдельным регионам, так и по конкретным археологическим памятникам можно насостовлять "мульён".
Тем не менее, даже по данным с этого сайта видно, что между получением меди и началом применения олова в производстве медных сплавов прошло не 20-30 лет, а ...чуть побольше. Да и между первым появлением олова в сплавах и повсеместным использованием олова в бронзе - аж 600 лет. Ну, примерно как между изобретением чугуна и сегодняшним временем. За это время вполне реально обратить внимание на касситериты и станнин, добавление которых в шихту даёт улучшение качества металла, наладить их добычу и торговлю ими.
|