|
1. Ликбез.
Да, я пользовался именно этой диаграммой. Но без тех ошибок, которые допустили Вы.
Особенностью тройной диаграммы, как впрочем и двойной, является то, что в каждой точке на поле диаграммы сумма концентраций компонентов составляет 100%, следовательно точкам, нанесённым Вами, соответствуют концентрации SiO2 78,5% (красная, современное стекло) и 75, 45% (синяя, помпейское). Но по условию задачки, эти концентрации составляют соответственно 71,8% и 69,3%.
То есть Вы совершили две методических ошибки:
- Исключили из рассмотрения компонент, содержание которого носит преобладающий характер. Но любые построения на диаграмме необходимо начинать с нанесения линии, соответствующей концентрации преобладающего компонента. Таковой, в данном конкретном случае, является окись кремния. - Исключили из рассмотрения другие стеклообразующие компоненты, а именно окись магния, и окись алюминия.
2. Ваше мнение о времени изобретения стекла, ничем не подкреплённое, является малоавторитетным. Столь же малоавторитетно и мнение господ П.И.Черноусова, В.М. Мапельмана и О.В. Голубева, тем более, что труд их в исторической части полностью стоит на традиционно-историческом основании. Гораздо авторитетнее свидетельство Брокгауза и Ефрона, с их авторами, которые в 19 веке точно знали, что можно варить стекло при температуре 1000°С. Этот тезис Вы ничем не смогли опровергнуть, кроме как тиражированием традисторических бредней.
3. Как вы небрежны! На сайте Казанского Университете – анализы находок одного-единственного селища! Да откуда Вы взяли, что это типовой состав? Желаете познакомиться с составами древних стёкол? Пожалуйте сюда: http://www.archeologia.ru/Library/Book/ab0c2a9f2229/Info Может поаккуратнее начнёте относиться к своим высказываниям по поводу нескольких осколков, содержащих свинец.
Кстати и весь этот Ваш абзац, является голословной болтовнёй. Где анализы «большей части стекла, относимого к древнему» и их сравнения с современным (кстати с каким? Вы про сообщение 72? Прогуляйтесь по справочникам, посмотрите температуры плавления всех представленных в таблице стёкол).
И опять попытка приписать мне то, чего я не говорил! Где это я утверждал что все древнее стекло легкоплавкое, как вы пытались утверждать.? Это П. Григорович в соответствующей статье из БиЕ утверждает. Да и Беговатов Е.А., Кашина О.А. и Недашковский Л.Ф. из Казанского Университета сквозь зубы признают, относительно тех стёкол, которые они проанализировали. А Вы честите меня. Не кажется ли Вам, что тут замешано нечто личное?
|