|
>Не забудьте только учитывать объемы. >А то! Уже глазёнки на лоб вылазят переводить растровые >рисунки в векторные, превращать загогулины в правильные >геометричесие фигуры и считать объемы и площади поверхности. >
Ну вообще-то, имелось в виду - объемы переработки исходных шихты в энтих самых печах. В разные хронологические периоды развития стеклоделания.
>Скажите, в чем. ... >Главным образом, информацией. Вы совершенно верно отметили, >что нет никакой необходимости подвергать сомнению результаты >известных на сей день анализов. Зато очень интересно >рассчитать по этим анализам температуры плавления >соответствующих составов. Особенно в связи с местом, >временем (в существующей системе отсчёта) и инфраструктурой. > Именно. Иначе все - и критики и те, кто искренне хочет разобраться, самостоятельно пересчитав и переанализировав все то, что уже более 200 лет находится в разработке у "традиков" по древним стеклам, окажутся в ситуации "спецов", делающих выводы о распространении ВСЕХ заболеваний (к примеру) по одному единственному критерию - средней темпрературе по больнице. Одной, отдельно взятой.
Про 200 лет, к слову. Впервые попытка проведения химического анализа цветной стеклянной мозаики римского времени была проведена в 1798 году Генрихом Клапротом, а результаты доложены на заседании Королевской Академии наук и литературы в Берлине.
>И все-таки - какова сверхзадача такой дискуссии? >Ну, может я не точно выразился, не дискуссии, а обмена >мнениями. > >Меня, например сильно смущает тот факт, что в жутко древнем >Египте, согласно традиционной хронологии, стекла было много, >а железа - всего ничего. Хотя из тех же источников (даже и >самоновейших) вытекает, что темпратурный режим варки стекла >гораздо жестче, чем оный для восстановления железа. >
Вот опять - в каком из древних Египтов было много стекла и какого? В отношении древнего египетского стекла, да и металлов тоже, искренне рекомендую Вам очень хороший источник. Старый, относительно, но не потерявший до сих своей актуальности в силу исключительной системности и широчайшего охвата источников у автора: Лукас А. МАТЕРИАЛЫ И РЕМЕСЛЕННЫЕ ПРОИЗВОДСТВА ДРЕВНЕГО ЕГИПТА. М., 1958
В частности:
Глазурованные изделия (глазурованный стеарит, фаянс, глазурованный цельный кварц, глазурованная керамика, происхождение глазурования в Древнем Египте, способ изготовления глазури, связующие вещества для основы фаянса).
http://www.egyptology.ru/scarcebooks/lucas/lucas-09.pdf
Стекло.
http://www.egyptology.ru/scarcebooks/lucas/lucas-10.pdf
Ну и - про металлы , тоже:
Металлы и сплавы. Минералы (сурьма, медь, бронза и латунь, золото и электрон, обработка металлов и минералов, железо, свинец, платина, серебро, олово, соединения кобальта, графит, соединения марганца, слюда, природная сода, селитра, соль, сера).
http://www.egyptology.ru/scarcebooks/lucas/lucas-11-1.pdf
http://www.egyptology.ru/scarcebooks/lucas/lucas-11-2.pdf
>Да при этом ещё металлургические печи насквозь закрытые, >позволяющие аккумулировать тепло сгорающего топлива, а >стекловаренные - совсем наоборот. > Судя по дошедшим до нас старейшим изображениям стекольных печей - это не совсем так. Что подтверждается и найденными остатками стекольных мастерских. Хотя на самом начальном этапе, да еще для производства древнейших бусин из глушеного стекла, фактически - из фритты, возможно было достаточно одного кострища.
>Отсюда плавно вытекает вопрос: Не соблаговолит ли >многоуважвемый Gast поделиться имеющейся у него информацией, >касательно составов самых старых из известных ему стёкол? >Для начала. Естественно, с привязкой по инфраструктуре. > Было бы интересно. Но вопрос это - непростой. С моей стороны - трудозатратный. Короткий ответ на этот вопрос даст только один результат - среднюю температуру по больнице для судьбоносных расчетов и выводов. Здесь нужно писать о известных на сегодня химических типах древнего стекла (имеется в виду - состав исходных сырья, рецептура, если она различима, т.е. традиции изготовления, характеристика стеклообразующих, стабилизаторов, красителей, глушителей, обесцвечивателей и осветлителей, а также - природных примесей), которых у одной Щаповой - 17 штук (Щапова эти 17 называет "школами"). Если привязываться к "инфраструктуре", то надо бы начать с перечисления особенностей местного калиевоего и натриевоего сырья (т.е. содовых стеклообразующих), а также химического состава используемых в различных древних центрах стеклоделания песков. А потом скрупулезно перечислять химический состав различных стекол (различных по времени и происхождению), делая детализацию по окраске. С привлечением - если это известно - описаний археологических остатков печей и мастерских. С чем, как Вы понимаете, гораздо хуже, чем с объемом собственно стеклянных артефактов. Что, собственно, и сделано у Галибина в 5 главе на 25 страницах и в 23 таблицах. Я пока не знаю, как этот материал включить в наш обмен мнениями. Наверное, лучше всего отсканировать самые важные таблицы и описания и куда-нибудь выложить. В общем - я пока подумаю и затем как-то представлю материал.
Может быть последуют какие-то уточняющие вопросы?
|