... как он выносит?
Похоже, тема заболтана и утопла. Тем не менее, это яркий пример того, как ведется и возможно ли вообще здесь проводить исследование.
Может вернуться к сути вопроса?
Для начала отметим, что широко представленные в сети фотографии арки Тита с дешифровкой надписи SPQR в виде«Senatus Populusque Romanus» ничего не решают. Ведь к этим фотографиям (как, впрочем, и к мрамору самого изделия) не прилагаются результаты независимых и «слепых» лабораторных исследований по определению возраста этих надписей. Мало того, сами эти лаборатории должны иметь государственные сертификаты на право осуществления подобного рода деятельности. Так сказать, документ на профпригодность и техоснащённость. Без соблюдения этих условий любой оппонент имеет право придерживаться мнения о том, что это фотографии представляют «новодел» из недавнего прошлого. По-просту являются фотографией фальшивки. Пусть даже и обласканной академической наукой и туристами.
Чтобы не надорваться, предлагаю начать с первого слова.
И, возможно, убедиться, что оно переведено правильно. А заодно понять, что значит это слово.
1.Senat
Оксфордская Иллюстрированная Энциклопедия Всемирная история (с 1800 г. и до наших дней):
Римский сенат Римский сенат (Roman Senate), собрание представителей землевладельческой аристократии и патрициев, сформировавшееся из Совета старейшин при ранних правителях Рима. К кон. 4 в. до н.э. в Р.с. стали избирать и плебеев. Обычно число сенаторов не превышало 600 чел., как было определено Суллой, но при Цезаре их кол-во достигло 900 чел. Этот консультативный орган состоял из наследственных (патриции) и пожизненных членов (бывшие должностные лица - магистраты). Заседания сената назначали консулы как старшие магистраты, а принятые постановления утверждало нар. собрание. Прежде чем обнародовать постановление, действующие магистраты всех уровней должны были представить его сенату. Процедура стала нарушаться при Тракхах и в последующий период. Власть Р.с. была реальной, но во мн. зависела от авторитета и богатства его членов. Даже императоры порой были вынуждены, хотя бы для видимости, советоваться с "отцами". Вплоть до 3 в. все рим. монеты имели надпись "По декрету сената".

Значения слова Сенат в толковых словарях русского языка (выдержки, применительно к древнему периоду):
Толковый словарь Ожегова.
2. - В царской России с 1711 по 1917 г.: высшее законодательное и судебно-административное учреждение
3. - В Древнем Риме: государственный совет высший орган власти

Ефремова Т.Ф. Толковый словарь русского языка.
1) Совет старейшин, высший орган государственной власти в Древнем Риме.
2) Высшее судебно-административное учреждение (в Российском государстве с 1711
г. по 1917 г.).

С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. Толковый словарь русского языка.
1. В Древнем Риме: государственный совет, высший орган
власти.
2. В царской России с 1711 по 1917 г.: высшее законодательное и
судебно-администра-тивное учреждение.

Замечание.
1.Отметим, что имеются разночтения: только Ефремова Т.Ф., как и Оксфордская энциклопедия указывают на то, что Сенат, по- сути, изначально, является Советом старейшин.
2. Но все отмечают судебные функции этого госоргана. Не исключено, что со временем в структуре Сената постепенно выделилась отдельная Судебная палата.

Пункт первый замечания объясняет ссылки в цитируемых источниках на то, что «значение аббревиатуры S.P.Q.R., скорее всего, имело архаическое происхождение даже во времена Древнего Рима.».
Теперь понятно почему. Совет родовых старейшин-первичный орган власти. И именно этим надо руководствоваться при дешифровке слова Сенат. В слове сенат «должен проявиться Совет Старейшин».

О чем прямо говорит самый массовый информатор (Википедия):
Слово «сенат» происходит от лат. senātus, в свою очередь происходящего от слова senex, означающего «старик». Членов сената называют сенаторами. Происхождение слова связано с одной из древнейших форм социального устройства, в которой власть принадлежала племенным старейшинам.

Правы будут те, кто возразит: -… « ваша Вики –продукт популистский и неавторитетный». На что так же уверенно можно ответить, что сегодня-да. А вот через какое-то время, когда свершится молчаливое одобрение Сената, нужная информация из этого источника станет энциклопедической догмой. Как в своё время стали непоколебимой догмой материалы Витрувия и прочих Несторов. Так же, как и забронзовели на сегодняшний день академические толковые словари. Несмотря на широкий ряд спорных толкований. Что и позволяет оппонентам так прямо и действовать: -«мол, раз в толковнике написано, что так-то, значит это так». Без всякой необходимости собственного исследования.
Продолжение, возможно, следует...

Вложение #1, (jpg file)