#7. "я не буду глупостями заниматься" Ответ на Ответ на 6
Как я понял Нойгебауэр в своей книге не только собрал "античные" гороскопы, но и подправил их, используя астрономические параметры 1950-х годов.
Диогена Лаэртского я не читал и поэтому не готов к его обсуждению в настоящее время. Но указание угловых минут (которые научились считать только в 17 веке) выдаёт гороскоп, как изделие позднего времени.
Повторю тот аргумент, который так и не мог понять туповатый куталёв и блудливый городецкий.
Если астролог (астроном) указывает угловые минуты, то это означает, что он считает, что умеет их измерять или вычислять. Но с такой точностью без стационарных астрономических инструментов (как у Тихо Браге) невозможно вычислить даже точку весны и тем самым пересчитать в эклиптические координаты наблюдаемое положение планет. Даже у Птолемея нет минутной точности (не фактической, а заявляемой) - она 10-ти минутная.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.