Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати Поделиться
Начало Форумы Свободная площадка Тема #6878
Показать линейно

Тема: "RE: Можно попробовать." Предыдущая Тема | Следующая Тема
Юрий Второй01-11-2004 09:57
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#51. "RE: Можно попробовать."
Ответ на Ответ на 49


          

//// И для Вас этого ДОСТАТОЧНО, чтобы ПОВЕРИТЬ в то, что арабский язык--самый древний и является "системным языком".////

Нет, конечно, недостаточно. Этого достаточно для того, чтобы понимать, что он свою теорию, что называется, не с пустого места взял, и в его теории есть своя логика, своя внутренняя стройность, и т.д. Этого достаточно, чтобы понять, что если Вашкевич пришел к совершенно неожиданным выводам, то он основывался не только на интуиции, но и на какой-то логике, которую можно попробовать увидеть самостоятельно. То есть повторить путь его рассуждений.

/// Но объясните, каким образом из знания арабского языка можно получить информацию о "древности" других языков?////

С точки зрения точной хронологии, наверное, невозможно - таких расчетов я у Вашкевича не нашел. Однако свой вывод о том, что арабский язык - самый древний, он обосновывает хоть и причудливо, но основательно.

Это обоснование - ключевое во всей его теории. Странно, что вы этого сами не прочитали. Я же не могу для вас обосновать это утверждение - для этого мне пришлось бы повторить все выкладки Вашкевича, что составляет десятки страниц.

//// Откуда у Вашкевича информация о древности других языков? Ведь он, к примеру, не знает финно-угорских языков или языков индейцев. И что считать древностью языка? Как он определяет это понятие?////

Ответ тот же, что и всегда - сделайте над собой усилие и попробуйте разобраться. Для этого нужно всего то ничего - прочитать пару его работ, да еще без всякого внутренноего предубеждения и попытки не уяснив суть подогнать под уже известные вам схемы.

////И опять-таки, предположим, что Вашкевич прав относительно самой идеи "системных языков мозга". Но почему именно арабский и русский? И почему именно два? А может быть, даже приняв идею, попробовать другие варианты? Вдруг выйдет лучше?////

Ну вот видите. Можете, если хотите. И зачем было кидаться как на красную тряпку.

Арабский - понятно. Вашкевич утверждает, что знание арабского позволяет мотивировать абсолютно все немотивированные термины, слова и непереводимые идиомы. Сильное заявление, не находите? Голословно? Или нет? На этот вопрос можно ответить, лишь только отследив цепочку его рассуждений и доказательств.

Я, к примеру, нашел в инете издательство, что выпускало его книги, заказал через курьера, получил и читаю. Не собираюсь верить ему или возражать. Пока лишь я последовательно УСВАИВАЮ его логику, ход рассуждений, систему доказательств, предположения и гипотезы. Моя задача - понять его взгляд так, как понимает он сам. Только после этого я получу право сравнивать его выводы с уже известными точками зрения по данному вопросу.

Почумы бы и вам, прежде чем спорить, не поступить подобным образом?

//// еще. Вообще-то говоря, русский язык не однороден,////

Как и многие другие. Это не страшно. Если приняить идею о системных языках, то можно предположить, что наш мозг все равно получает необходиимые "вводные", ему не нужно давать 100% соответствие. Арабский тоже имеет, насколько я разобрался, множество диалектов, но и имеет ядро - литературный язык, который крайне консервативен. Вот это ядро Вашкевич и называет системным. Понятно, что это не изначальное ядро, а сколько-нибудь искаженное. Так же и русский - тоже искаженный вариант. Возможно, наш мозг гораздо более гибок и понимает даже искаженные языки. Скорее всего так и есть. Другое дело, что более чем русский ни какой другой язык не соответсвует требуемым критериям.

Один из критериев, например, такой. Русский тоже позволяет мотивировать огромное количество немотивированный слов, терминов и идиом в самом арабском. Ни один другой язык, по утверждению Вашкевича, это не может сделать, а русский может.

Вообще, по Вашкевичу выходит, что русский и арабский мотивируют друг друга, позволяя расшифровать немотивированные и оттого лишенные смысла понятия и идиомы, но и позволяют мотивировать любой другой язык. Ни один из других языков на это не способен, потому они и являются претендентами номер один и два на звание системных.

////... украинским...///

Это искаженный русский, частично эволюционно, частично насильственно.

/////Или же системный язык не совпадаетни с одним из них? Тогда надо его каким-то образом реконструировать. Но у Вашкевича этой реконструкции нет./////

Не могу пока ничего сказать по этому поводу. Возможно, и есть, но не опубликовано. Возможно, и нет.


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой

Вашкевич и суть его открытия. [Показать все] , Юрий Второй, 18-10-2004 22:00
 
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
И этот человек,
19-10-2004 20:32
1
RE: И этот человек,
portvein777
20-10-2004 03:48
2
RE: И этот человек,
20-10-2004 09:53
3
чья бы корова мычала (-)
Дмитрий
20-10-2004 10:44
4
сам такой(-)
portvein777
22-10-2004 19:45
21
стоит ли Вам напомнить
А. Верёвкин
21-10-2004 14:08
9
      RE: стоит ли Вам напомнить
portvein777
22-10-2004 19:45
20
           про Носовского я и позабыл как...
А. Верёвкин
22-10-2004 19:47
22
Дело не в хронологии
Mehmet
20-10-2004 16:18
5
RE: Дело не в хронологии
кеслер
20-10-2004 20:07
6
сава
17-09-2006 16:26
78
RE: Дело не в хронологии
20-10-2004 21:52
7
замечательный пример!
А. Верёвкин
21-10-2004 14:11
10
RE: Дело не в хронологии
22-10-2004 19:02
19
Опаньки...
23-10-2004 00:48
23
      RE: Опаньки...
23-10-2004 02:09
25
RE: Дело не в хронологии
Журавлёв
24-10-2004 19:50
31
      Это у Вас
24-10-2004 21:39
32
      Да нет, не у меня.
Журавлёв
24-10-2004 23:27
34
          
А. Верёвкин
25-10-2004 12:26
38
                Ну ты,
Журавлёв
26-10-2004 23:44
41
                    
А. Верёвкин
27-10-2004 14:59
43
      RE: Дело не в хронологии
24-10-2004 21:39
33
      RE: Дело не в хронологии
Журавлёв
24-10-2004 23:34
35
      Совершенно верно
25-10-2004 06:33
36
           RE: Совершенно верно
Журавлёв
26-10-2004 23:41
40
                RE: Совершенно верно
27-10-2004 01:25
42
      картина Сурикова "Явление ИЖа ...
А. Верёвкин
25-10-2004 12:23
37
           "Идиёт"
Журавлёв
26-10-2004 02:04
39
                рад, что тебе понравилось!
А. Верёвкин
27-10-2004 15:00
44
...а в мозгах, конечно.
21-10-2004 09:23
8
      RE: В Ваших в мозгах, конечно.
Mehmet
21-10-2004 16:07
11
           RE: В Ваших в мозгах, конечно.
21-10-2004 16:47
12
           RE: Вопрос Юрию Второму
22-10-2004 07:22
13
           RE: Вопрос Юрию Второму
22-10-2004 07:32
14
           Вот показательный пример
22-10-2004 10:06
15
                RE: Вот показательный пример
22-10-2004 10:35
16
                Оффтоп
22-10-2004 11:55
17
                RE: Оффтоп
23-10-2004 04:46
26
                Может...
23-10-2004 01:09
24
                RE: Может...
23-10-2004 04:57
27
                     RE: Может...
24-10-2004 03:02
29
                RE: Вот показательный пример
24-10-2004 00:13
28
                Можно попробовать.
24-10-2004 17:20
30
                     RE: Можно попробовать.
Mehmet
31-10-2004 18:38
49
                          RE: Можно попробовать.
01-11-2004 09:57
51
                ПАСКВИЛЬ
Mehmet
31-10-2004 18:14
48
                     ШКВ
01-11-2004 09:24
50
                          RE: ШКВ
Я
15-08-2009 23:39
88
           Пока отвечу вот на это
Mehmet
31-10-2004 17:50
47
                RE: Пока отвечу вот на это
01-11-2004 10:25
52
                     RE: Пока отвечу вот на это
Mehmet
01-11-2004 19:00
53
                         
А. Верёвкин
01-11-2004 21:24
54
                         
Mehmet
02-11-2004 14:39
57
                               ошибочное рассуждение
А. Верёвкин
03-11-2004 18:17
59
                                    RE: ошибочное рассуждение
Mehmet
05-11-2004 22:31
61
                                         О заблуждениях традиков в обл....
А. Верёвкин
06-11-2004 17:03
62
                                             
Mehmet
07-11-2004 15:25
64
                          Я предполагал
02-11-2004 08:01
55
                               RE: Я предполагал
Mehmet
02-11-2004 14:10
56
                                    RE: Я предполагал
02-11-2004 18:29
58
                                         RE: Я предполагал
Mehmet
05-11-2004 22:11
60
                                              RE: без предположений
кеслер
07-11-2004 17:49
65
                                              Не путайте разные вещи.
Mehmet
07-11-2004 18:11
66
                                                   RE: Не путайте разные вещи.
кеслер
07-11-2004 18:31
67
                                                        Опять Вы не поняли
Mehmet
07-11-2004 18:46
68
                                                             в школе в парашистах ходили?
А. Верёвкин
12-11-2004 21:09
73
                                                                  Уходите от ответа
Mehmet
12-11-2004 22:00
74
                                                                       это поповские проблемы средне...
А. Верёвкин
13-11-2004 21:41
75
                                                                            Отлично! Так и запишем
Mehmet
14-11-2004 18:31
76
                                              RE: Я предполагал
10-11-2004 09:21
70
                                                   RE: Я предполагал
Mehmet
11-11-2004 14:28
71
                                                        RE: Я предполагал
12-11-2004 10:58
72
          
22-10-2004 13:48
18
RE: И этот человек,
сава
17-09-2006 16:39
79
      Караул! Санитара!
18-09-2006 19:53
80
      RE: Караул! Санитара!
Х
21-09-2006 09:57
82
      RE: И этот человек,
Х
20-09-2006 14:24
81
RE: Вашкевич и суть его открыти...
KIR
30-10-2004 17:50
45
адрес Вашкевича
николай
31-10-2004 17:08
46
RE: адрес Вашкевича
А.И. Сомсиков
15-09-2006 15:01
77
      RE: адрес Вашкевича
02-04-2007 09:57
84
           RE: в адрес Вашкевича
02-04-2007 10:46
85
                RE: в адрес Вашкевича
02-04-2007 14:59
86
                RE: в адрес Вашкевича
05-04-2007 07:59
87
RE: Вашкевич и суть его открыти...
Х
21-09-2006 10:16
83
Это проясните.
Voronkov
06-11-2004 23:58
63
RE: Это проясните.
10-11-2004 08:46
69

Начало Форумы Свободная площадка Тема #6878 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.