Итак, по-порядку (извините, времени не так много).
1)Ответ d-te:
>Нет НИ ОДНОГО источника, в котором говорится о том, что в
>татаро-монгольском нашествии принимали участие русские -
>этот тезис притянут за уши Фоменко.
Читаем Карамзина. http://legends.by.ru/library/karamsin-36.htm

"Великодушный Воевода Киевский, Димитрий, находился с Батыем и, сокрушаясь о бедствиях России, представлял ему, что время оставить сию землю, уже опустошенную и воевать богатое Государство Венгерское; что Король Бела есть неприятель опасный и готовит рать многочисленную; что надобно предупредить его, или он всеми силами ударит на Моголов. Батый, уважив совет Димитриев, вышел из нашего отечества, чтобы злодействовать в Венгрии: таким образом сей достойный Воевода Российский и в самом плене своем умел оказать последнюю, важную услугу несчастным согражданам".Теперь либо учимся либо спорим (с Карамзины� "
-во-первых, о приведенной Вами цитате из Карамзина - почувствуйте разницу между словами "исторический источник" и "историческое исследование".Во-вторых,в данной цитате говорится о том, что воевода Дмитрий, попав в плен, был принят с распросом самим Батыем. И "Великодушный Воевода Киевский" посоветовал Бату-хану "воевать богатое Государство Венгерское", будучи в ПЛЕНУ (см. внимательно)И что вы в этом находите такого?Попал воевода в плен и отвратил беду.
2)Ответ Верёвкину. Цитаты Фоменко из Гордеева(выдавая его мнение за средневековый источник) можно посмотреть http://www.chronologia.org/rusangl/v3.doc
Псевдоним "Калашников", уважаемый земляк Верёвкин(я раньше жил в 19 микрорайоне г.Ульяновска), я взял по другой причине - но не скажу по какой.
По каким причинам называете журнал "Родина" "русофобским и примитивным"?
Теперь об источниках - письменных (археологические я приводить не буду - все равно будете отрицать). Разгоувор может быть долгим.Начнем с восточных источников...(Про монгольское "Сокровенное сказание" Вы ,наверное,не слышали?).Лучше ПОКА ознакомлю вас с литературой отечественного востоковедения,(большинство которой в Интернете нет,да и во Дворце книги г.Ульяновска тоже нет, но есть в крупных биб-ках,напр. в РНБ),где все источники разбираются подробно.

1)сборник “Мир-Али-Шяр", Л., 1928;2)Б. Греков и А. Якубовский. Золотая орда. Л., 1937;3)Иакинф. История первых Четырех ханов из дома Чингисова. СПб., 1829. 4)Е. Bretschneider. Mediaeval researches from Eastern Asiatic sources, vv. I—П. London, 1888 (переиздано в 1910). — 5)А. И. Иванов. Походы монголов на Россию по официальной китайской истории Юань-ши. //Записки разряда военн. археол. и археогр. русск. военно-истор. общ., т. III, П., 1914.6)К. П. Патканов. История монголов по армянским источникам, вып. I — II. СПб., 1874;7)М. Brosset. Deux historiens armeniens: Kiracos de Gantzac XIII s., Oukhtanes d'Ourha X s. St. Petersbourg-, 1870. 8) Е. Dulaurier. Les Mongols d'apres les historiens armeniens// Journal Asiatique, V serie, t. XI, 1858.
Вообще, работы над восточными источниками в прошлом веке были сделаны В.Бартольдом и В. Г. Тизенгаузеном. Отмечу, что г-н Фоменко на эти книги и источники,исследуемые в них, как-то "забывает" ссылаться. Это я к тому,что если исследуешь вопрос - изучай досконально ВСЕ источники,даже те, которые противоречат твоей концепции - в этом случае, используя сравнительно-исторический и др.методы необходимо ОБЪЯСНИТЬ противоречия..Он же предпочитает замалчивать те сведения, которые ему противоречат или, что легче всего, объявляет "фальшивкой". Очень удобно. Еще о восточных источниках и др.напишу потом.

С уважением,