|
Архидам III. Неаполь, Национальный музей
По поводу этого псевдо-изображения Архимеда имеются интересные комментарии в книге:
Герман Хафнер "Выдающиеся портреты античности. 337 портретов в слове и образе",- М.: Прогресс, 1984, 312 с.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2255361/
Архидам III
400-338 г. до н.э. Сын Агесилая II. Царь Спарты 361-338 гг. до н.э.
Во время раскопок Геркуланума в период между 1750 и 1761 гг. в вилле Пизонов была обнаружена мраморная герма, на одной из граней которой сохранилась надпись. Надпись сильно поблёкла, однако считали, что она воспроизводит имя Архимеда. Даже Винкельманн (1717-1768) (сообщение 35) считал, что перед ним портрет знаменитого математика, погибшего в 212 году до н.э. во время осады римлянами Сиракуз, в обороне которых он принимал участие. Однако панцирь совершенно не соответствует облику учёного. Когда в 1888 г. Поль Вольтерс внимательнее изучил остатки надписи, то оказалось, что она означает имя Архидам. Изучение стиля этого портрета показало, что из одноимённых правителей Спарты он может принадлежать только Архидаму III. Статуи Архидама были сооружены в Олимпии, Дельфах и других местах за его заслуги перед его родным городом, который он успешно оборонял в 362 г. до н.э. от Эпаминонда. Спартанец, он носил длинные волосы, которые хорошо соответствовали этому вояке, проявившему себя во многих сражениях. Призванный на помощь жителями греческого города Тарент, он был убит мессапами близ Мандория в Италии. Именно деятельность этого царя Спарты в Италии и вызвала особый интерес к нему заказчика копии, найденной в Геркулануме. (с. 70-71)
Мы видим, что у историков очень много забот с отождествлением античных героев, прямо как у парикмахера Зверева.
Смерть Архимеда
Гравюра с картины Эдуарда Вимонта, Edouard Vimont (1846-1930)
Ещё бы, ведь злокозненные скульпторы-греки не подписывали свои творения общепринятым способом по весьма чудаческим соображениям:
Как определяется личность изображённого на античных портретах?
Разумеется, весьма желательны надписи, обозначающие имя, но такие надписи встречаются чрезвычайно редко. Ведь в античные времена человек считался невежественным, если не мог с первого взгляда узнать Гомера или Сократа. Для чего же делать надписи?
Однако, если надпись сохранилась, это ещё не решает проблему. Ведь часто несколько человек носило одно и то же имя; поэтому вопрос о том, кто изображён на портрете, часто остаётся открытым и вызывает скептическое отношение учёных к каждой гипотезе.
Вначале всегда следует убедиться, является ли данная надпись действительно античной? Ведь известно, что часто они делались уже в новейшее время, причём довольно произвольно, видимо для того, чтобы сделать изображение более интересным. Но даже если и установлено античное происхождение надписи, она всё равно может привести к заблуждению: в античный период начиная со II в. до н.э. существовал дурной обычай приписывать имеющиеся портретные статуи другому лицу путём изменения надписи (Цицерон даже стал с этим бороться и запретил чествовать себя подобным образом). (стр. 26)
Архимед
Доменик Фетти, Domenico Fetti, 1620
Дрезденская картинная Галерея
Но если греки на этом поле согрешали, может быть, римляне не осрамились? Ан,- нет:
Все античные портреты, как утраченные оригиналы, так и сохранившиеся копии, являются произведениями греческих художников. Римских художников не существовало. Это звучит странно, однако объясняется римской государственной идеологией. В Риме считали занятие искусством недостойным римского гражданина. Вергилий чётко сформулировал это следующим образом: римляне должны завоёвываать мир и господствовать, а "другие" создавать произведения искусства. Известно, что за кисть брались лишь римляне-инвалиды ... (стр. 27)
И, тем не менее, Архидам шествует вместо Архимеда:
|
