|
для того, что бы кое-кто прекратил оффтопить мою тему, предлагаю ему перенести обсуждение военного превосходства русских над остальными народами в данную тему
лично я очень скептически отношусь к тому, что бы причислять русских к племени воинов безусловно то, что русские воевать умеют, причем воюют на достойном европейском уровне, но назвать их самыми лучшими вояками я не могу почти все победы русских оплачены громадными людскими потерями, что говорит скорее об отсутствии военного мастерства, по крайней мере в той степени, которая была бы необходима для ведения войн в 19-20 веках с ведущими милитаристскими странами европы
на мой взгляд, наибольшего совершенства в военном деле удалось добиться англичанам и немцам, но это мое личное мнение и я его никому не навязываю
весьма интересным выглядит анализ "красной армии" сделанный немецким генералом Ф. Меллентином http://militera.lib.ru/h/mellenthin/19.html
в целом, о русских воинах, немецкий генерал отзывается очень высоко, но хотелось бы заострить внимание на недостатках:
"Никогда нельзя заранее сказать, что предпримет русский: как правило, он шарахается из одной крайности в другую."
"Русские очень непоследовательны: сегодня они не проявляют никакого беспокойства об обеспечении своих флангов, а завтра мысль о том, что их флангам угрожает опасность, приводит их в ужас. Русский солдат с пренебрежением относится к общепринятым тактическим принципам, но в то же время старается полностью следовать букве своих уставов. Возможно, все это объясняется тем, что он не мыслит самостоятельно и не контролирует своих действий, а поступает в зависимости от своего настроения, совершенно непонятного для жителя Запада. Его индивидуальность непрочна, она легко растворяется в массе;"
"До некоторой степени высокие боевые качества русских снижаются их несообразительностью и природной леностью."
"Командиры младшего и нередко среднего звена все еще страдали нерасторопностью и неспособностью принимать самостоятельные решения — из-за суровых дисциплинарных взысканий они боялись брать на себя ответственность. Шаблон в подготовке командиров мелких подразделений приводил к тому, что они приучались не выходить за рамки уставов и наставлений и лишались инициативы и индивидуальности, что является очень важным для хорошего командира. Стадный инстинкт у солдат настолько велик, что отдельный боец всегда стремится слиться с "толпой". Русские солдаты и младшие командиры инстинктивно сознавали, что, если они будут предоставлены самим себе, они погибнут. В этом инстинкте можно видеть корни как паники, так и величайшего героизма и самопожертвования."
"Сила солдата Запада заключается в его личных качествах, высоком уровне умственного и духовного развития и способности действовать самостоятельно. Ветеранам второй мировой войны трудно поверить в то, что рядовой русский солдат окажется способен к самостоятельным действиям."
"До самого конца войны русские, не обращая внимания на огромные потери, бросали пехоту в атаку почти в сомкнутых строях. Стадный инстинкт и неспособность младших командиров действовать самостоятельно всегда заставляли русских вести атаки массированно, в плотных боевых порядках."
"У русских была одна тактическая ошибка, которую они так и не смогли искоренить, несмотря на жестокие уроки. Я имею в виду их почти суеверное убеждение в важности овладения возвышенностями. Они наступали на любую высоту и дрались за нее с огромным упорством, не придавая значения ее тактической ценности. Неоднократно случалось, что овладение такой высотой не диктовалось тактической необходимостью, но русские никогда не понимали этого и несли большие потери."
"Интересно, что русский солдат-пехотинец не отличается пытливостью, и поэтому его разведка обычно не дает хороших результатов. Обладая природными качествами разведчика, он мало использует свои способности. Возможно, причина кроется в его отвращении к самостоятельным действиям и в неумении обобщить и доложить в понятной форме результаты своих наблюдений."
"Сперва русским танковым армиям приходилось дорого расплачиваться за недостаток боевого опыта. Особенно слабое понимание методов ведения танковых боев и недостаточное умение проявляли младшие и средние командиры. Им не хватало смелости, тактического предвидения, способности принимать быстрые, решения. Первые операции танковых армий заканчивались полным провалом. Плотными массами танки сосредоточивались перед фронтом немецкой обороны, в их движении чувствовалась неуверенность и отсутствие всякого плана. Они мешали друг другу, наталкивались на наши противотанковые орудия, а в случае прорыва наших позиций прекращали продвижение и останавливались, вместо того чтобы развивать успех. В эти дни отдельные немецкие противотанковые пушки и 88-мм орудия действовали наиболее эффективно: иногда одно орудие повреждало и выводило из строя свыше 30 танков за один час. Нам казалось, что русские создали инструмент, которым они никогда не научатся владеть..."
"С времен Петра Великого и до революции 1917 года царские армии были многочисленными, громоздкими и неповоротливыми. Во время финской кампании и в ходе операций 1941 — 1942 годов то же самое можно было сказать и о Красной Армии."
"...в тактическом отношении русские всегда уступали нам, а их летчики не могли сравниться с нашими пилотами."
"Успехи немецких солдат в России убедительно показывают, что русских можно победить. В конце осени 1941 года немецкая армия была очень близка к победе, несмотря на огромную территорию и осеннюю слякоть на дорогах, а также несмотря на наше несовершенное снаряжение и малочисленность войск. Даже в критические для нас 1944 и 1945 годы наши солдаты никогда не чувствовали, что они в чем-то уступают русским. Но слабые немецкие войска напоминали собой затерянные в океане островки, которые захлестывают бушующие вокруг бесконечные волны пехоты и танков, пока, наконец, не поглотят их навеки. Русских не следует, конечно, недооценивать, нужно оценить спокойно и трезво все их достоинства и недостатки. Безусловно, все может быть, коль скоро речь идет о действиях русских, но все же будет ошибкой считать их непобедимыми, если, конечно, на их стороне не будет фантастического перевеса в силах. Приобретенный в войне опыт свидетельствует о том, что немецкие войска успешно вели боевые действия при соотношении сил 1 : 5, пока участвующие в боях соединения сохраняли до некоторой степени свой боевой состав и имели достаточно боевой техники. Иногда успех достигался даже и при более неблагоприятном соотношении сил. Трудно предположить, что армия какой-либо другой из стран Запада могла бы добиться лучшего"
о чем говорит этот анализ русской армии, сделаный немецким генералом? прежде всего он говорит о том, что никто в германских войсках не считал русских себе равными в плане ведения боевых действий чувство превосходства над русскими у них сохранилось вплоть до самого последнего дня войны
однако следует заметить, что русские в значительной степени превосходили румынов, венгров, итальянцев.. никогда русские не уступали туркам, которых, на протяжении всей своей истории, они считали главными своими врагами, но совершенство военной машины выковывалось в западной европе, именно там и следует искать прародину племени воинов
и по сей день, англичан и немцев отличают от других трезвая оценка ситуации и холодный рассудок тогда как россия всегда славилась своими шапкозакидательскими настроениями вот, к примеру, плакаты российской империи перед началом русско-японской
но как видно на этом форуме, история ничему не учит, - задирание носа кверху, в россии болезнь не излечимая
по колличеству умелых и работящих мастеров, ни одна территория не может сравниться с территорией западной европы все строительные и промышленные названия в россию так же пришли с запада
у германо-говорящих народов есть и ещё одно существенное отличие от русских, это - фантастическая бережливость к инструменту и аккуратность в работе, которые никогда не будут достигнуты в россии
для чего нужны мастера-ремесленники? они нужны для производства качественного оружия и для разработки и освоения новых технологий
в современной россии скрупулезное мастерство считается признаком дибилизма, любой призыв к порядку - игнорируется и считается чуть ли не личным оскорблением где традиции мастеров?? почему от них ничего не осталось? почему исаакиевский собор доверили проектировать огюсту монферрану, а не какому-нибудь русскому мастеру?
в заключении хотелось бы заметить, что русские, на протяжении всей своей истории, не то что бы не воинственный народ, а даже народ не злапамятный в то время как фольклор европы изобилует военными сагами, в россии, тенденция абсолютно противоположная
"А ткачиха с поварихой, С сватьей бабой Бабарихой, Разбежались по углам; Их нашли насилу там. Тут во всем они признались, Повинились, разрыдались; Царь для радости такой Отпустил всех трех домой. День прошел - царя Салтана Уложили спать вполпьяна. Я там был; мед, пиво пил - И усы лишь обмочил."
а вспомните призыв Льва Толстого: "не противиться злу насилием"
у меня оба деда прошли через вторую мировую и никто из них не любил вспоминать о войне, в то время как немецкие ветераны завалили полки книжных магазинов своими мемуарами
почитайте "преступление и наказание", - если русский совершит какое-то зло, то он будет раскаиваться до конца своей жизни эта национальная черта абсолютно отсутствует у немцев, англичан и французов
можно даже сказать, что у русских есть патологическая склонность раскаиваться по жизни, что абсолютно не приемлимо для племени воинов
|