Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати Поделиться
Начало Форумы Свободная площадка Тема #807
Показать линейно

Тема: "" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Георгий04-01-2004 06:21

  
"А может все было несколько по другому? Информация к раз"


          

Постоянно ведутся споры – которая из версия хронологии более правильная, при этом выводится реконструкция истории. А давайте посмотрим на проблему с несколько иной стороны. Возьмем на основе математической логики прием «доказательства от противного», т.е. выдвинем предположение отличное (противоположное) основному и если удастся доказать его несостоятельность, то это и будет являться доказательством истинности предположения первого. Итак, в качестве эксперимента на пробу, если поддержите, привожу две возможных теории влияния, вместо Империи группы ак. Фоменко. Примеры не взаимоисключающие, при этом они даже не совсем исключают теорию существования Империи, но в то же время объясняют многое с другой точки зрения…

Влияние первое – «славянское». Возможно Империи и не существовало, а многочисленное влияние на западную цивилизацию оказало не Русско-Ордынское завоевание, а мирное славянское сосуществование. Рассмотрим исходя из классической (школьной) истории некоторые факты, при этом не зацикливаясь на хронологии, тут возможны варианты, в том числе и из теории Морозова. К началу XI века в Европе существовало лишь 2 централизованных государства: Русь и Чехия. Остальная Европа представляла собой ни что иное как «вассальные конфедерации», где основным принципом было «вассал моего вассала – не мой вассал».(Знаменитая «Священная Римская империя» в том числе). В тоже время начиная с XI - XII века (вплоть до XIX века) по всей Европе пошел процесс формирования централизованных государств. Что же оказало вдруг на Европу такое влияние? Империя? Или нечто другое… Рассмотрим ряд государств.
Централизация Германии началась (да и закончилась) в Бранденбурге (с центром в Берлине-Берёзине), то есть в славянском!!! государстве, получившем такое (немецкое) названия при вступлении государства полабских славян в состав Священной Римской империи Германской нации (кстати почти одновременно с государством Чехия Пшемыславичей, которую стали по немецки называть Богемией). Как называли свое государство полабские славяне неизвестно. Однако достоверно известно, что простиралось оно от Одера до Эльбы (славянской Лабы) и от Балтики до территории современного Лейпцига (территории саксонцев). (Если посмотреть по карте – то большая часть бывшей ГДР). Огромное количество слов современного немецкого языка – производные именно языка полабских славян (а никак не русско-этрусское влияние, как описывается во многих книгах). Да и слово Doсsht (Дойч, извините если написал неправильно, немецкий не учил, но помню как то так пишется) производное от Доч (русский аналог – дочь). Кстати язык полабских славян несколько ближе именно к русско-белорускому, а не польскому.
Централизацию Франции начал Филипп I, кто не знает – сын Анны Ярославны, самостоятельно воспитывающей сына при престарелом муже, а после смерти мужа самостоятельно управлявшая Французскими королевскими землями при малолетнем сыне. По сути дела первые попытки ослабить «унию баронов» в Англии были предприняты перед Столетней войной (т.е. посредством браков – Французское влияние). Австрийские Габсбурги начали формировать свое государство-империю только после того как были избраны на Чешский престол. Да и принесли эту идею в Испанию. Испанская конкиста освободив Перинеи от арабов создала по сути дела формирование аналогичное Священной Римской империи, но никак не королевство (в современном понимании). Можно продолжать и далее, приводя примеры влияния Руси на скандинавские страны посредством браков, взаимным обменом дружин и т.д.
Но общий смысл получается такой – идею централизованного государства («державности», государства в современном его смысле) в Западную Европу принесли именно славяне. А что такое централизованное государство? Без него невозможна монетарная система, т.е. экономика как таковая, для баронств – натуральный обмен удобнее. Централизация государства приводит к объединению местных наречий в единый язык, что в свою очередь, приводит к появлению национальной культуре как таковой. Ну и кто принес культуру в Европу???
Если данная теория верна – то большинство языковых и культурных параллелей можно объяснить именно этим, а не существованием единой Империи. Ведь известно, что до XII-XIII века язык славян был практически общий, а немецкое влияние, в отличии от Чехии и Польши, на Русь практически не дошло. И не перекрещивали ли чехов, поляков, хорватов? Ведь «православие» можно перевести и как «право (вера, закон) славян»…
А слово «Пермь» - возможно искаженное «Кемь», т.е. Карелия… А «Вятка» - не от «Ватикана – Бату-хана», и не от «Вятичей», а от «Святок» (т.е. земли ,где распространены святочные игрища. «Святки» - «с Вятки»)

Влияние первое – «тюркское». Рассмотрим еще одну линию истории, частично подтверждающую предыдущую. Тюркское влияние, как языковое, так и культурное особенно сильно заметно у южных славян и у русских. Но если у болгар, югославов оно объясняется многовековым вхождением в состав Османской (турецкой, тюркской) империи, то у русских оно обратное, Русь-Россия завоевала-присоединила тюркские народы. Так что влияние идет не только от завоевателя к побежденному, но и наоборот. Ассимиляция взаимна… Но здесь есть один вопрос. И называется он «Хазары». Историки не объясняют родовую принадлежность хазар, однако известно, что они происходили из северокавказских степей и были родственны Булгарам (Волжские Булгары – прототатары). Но и говоря об прототюрках говорится тоже самое… Известно еще и о том, что приняли хазары иудаизм. (а может не иудаизм в современном понимании, а христианство несколько иного толка, как армяне – например). Влияние хазар на Русь (особенно южную) было огромно, дело было не только в дани, но и в браках, взаимной торговле, формировании протогосударства. Позже хазары были завоеваны русичами, а их столица – Саркел – переменована в Белую Вежу. Сами хазары, при этом не истреблялись, но как описано в летописях, буквально за 100 лет исчезли. Исчезли-ли? Хазары – кочевники, пусть и начинавшие оседать, были вытеснены со своих земель-пастбищ оказавшимся более сильным северным соседом-вассалом. Они и ушли-перекочевали на свободные южные земли… Не хазар ли мы знаем, как пришедших в Малую Азию с Северного Кавказа турок-сельджуков? Ведь тогда это многое объясняет… Хазары, как и их родичи булгары – прототюрки. Создав свой каганат они расселились на Северном Кавказе, Поволжье. После формирования Руси были оттеснены от своих исконных земель в Малую и Среднюю Азию, оттеснены несколькими волнами, вначале с южного Поволжья, а после, теми кого мы зовем донскими казаками и с Северного Кавказа (вот и вторая волна – турки-османы и узбеко-туркменские племена, а в Азербайджане так и не были вытеснены). В то же время, формировавшиеся как этнос совместно и по соседству с восточными славянами частично ассимилировали и взаимно влияли друг на друга.
Слово «князь» обычно производят от скандинавского «Кёнунг», а не являются ли оба вышеназваных слова производной от «Каган» (позже ставшим словом «Хан»), да и у «Калифа» не от туда ли «ноги растут»?
Вкратце вот две предложенные версии… Опровергайте, думайте, может взаимно и придем к истине…

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой

[Показать все] , Георгий, 04-01-2004 06:21
 
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
Вы только учитывайте
А. Верёвкин
05-01-2004 15:01
1
RE: Вы только учитывайте
Георгий
05-01-2004 22:11
2
      конечно, нет
А. Верёвкин
08-01-2004 19:17
3
           Естественно
Георгий
09-01-2004 20:26
4

Начало Форумы Свободная площадка Тема #807 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.