|
> >- Конечно мое. Это ведь, похоже, я где-то написал " >мне нужны подделки" - как Вы это поняли.
Вы нгде е написаи кому, а раз никому значит Вам, больше нкому.
>Насчет ФиН - так и запишем. Вы - не знаете, зачем ФиН >занимаются "новой хронологией". >
А Вы знаете? Просветите. А заодно расскажите, зачем, например, Янину ковыряться в Новгороде?
>"А почему Вас, как специалиста, не интересуют вопросы >технологии?" > >- Должны? Я не специалист по технологии. Если Вы хотите >поговорить со специалистом-химиком - Вам к Здравомыслу. Он >расскажет веселые истории о славянских каролусах в латинских >документах. >
Должны. Почему нет, Вы оперируете артефактами и не интересуетесь, как эти факты стали арте?
>"Если орда/орден вызывают затруднения пишите привычное ордо" > >- У меня вовсе не вызывает затруднение Орда. Тевтонская орда >- это звучит гордо. Жаль, что составители немецких текстов >14 и 15 веков не знали этого. >
А тевтонский ордо Вас бы развеселил? А в чём собственно разница ордо/орда Вас так смешит смена всего одной буквы? Знаете по-белорусски Москва - Масква, гы-гы-гы, как смешно, а по-английски ваще Москоу, гы-гы-гы, описяться можно.
>"По части изготовления и хранения, если очень нужно, то >можно добиться любого результата в любое время." > >- Конечно. Особенно когда срочно нужно писать документы - их >заказывают из Европы. Изготовленные как средневековые >пергаменты. По аналогичной технологии. >
Не понял сентенции. Кто заказывает из Европы? В чём проблема изготовить пергамент?
>"Колонисты в Америке не с Луны свалились, нормальные >продолжатели европейских традиций. Чего они могли не знать?" > >- Ничего, все наверняка знали. Им, для жизни в Новом Свете - >непременно требовались монастыри с их традициями хранения >документов. Которые наверняка там и были.. Не пахать, не >сеять, не охотиться а - делать пергамент (крайне необходимый >в условиях книгопечатания). >
Вот, вот, вот, Вы уже начинаете понимать, что изготавливать пергамент, держать штат писарей- каллиграфов, только для того что бы вести записи об обмене мешка картошки это непозволительная трата ресурсов, особенно не в 18-м веке, а веке так в 12-м. А самое непонятное, зачем держать писарей, пергаментное производство и т.д. если потом столь тщательно изготовленные документы отправляются просто на свалку? Это очень серьёзное противоречие, по поводу которого хотелось бы выслушать комментарии. Ведь природа и человеческое общество, в том числе, устроены на экстремальных принципах. Т.е. если свалка, то и документы по типу Новгородских (ганзейский городок, это если вдруг захочется его немытым обозвать) берестянок, из подручного материала, абы как и абы кем составленные, а если каллиграфия, пергамент и печати, то, уж простите, ни коем образом не свалка.
Ну а по поводу американцев, бедолаг не могущих изготовить приличного пергамента, то немцы через полторы сотни лет делали это без проблем, что мешало тем же немцам, коих в Америке было пруд пруди (помните, на чём делал первые бабки старик Ротшильд) на полторы сотни лет раньше сделать это же? Кожи в Америке не было? Мела? Чего не хватало? Солнца с ветром, скребков металлических? Чего?
>"Вы описываете могильник документов. Это никому не было >нужно" > >- Никак не могу запретить Вам иметь такое мнение. Просто >описываю как оно было. >
А Вы вот ТОЧНО знаете, как оно было? Свечку держали? Пока Ваше описание больше похоже на прилёт марсиан. Делали прекрасные документы, тратили огромные средства (откуда они в микро княжествах), а наладить архивное хранения уже кишка тонка, просто сваливали и забывали, но не выбрасывали, а наоборот следили, чтобы вся эта куча ветоши не дай бог не погнила, крысы чтоб не пожрали, водой чтоб не залило и т.д. Ну-ну. Не надо из предков делать идиотов.
>"Однако в нормальных архивах" > >- Тогда наверное стоит ожидать, что Вы составите список >какие средневековые архивы Вы считаете "нормальными", а >какие - выпадают из этого определения. >
Все описанные Вами архивами не являются по определению. И если иных у Вас на примете нет, значит, и не было никаких архивов. Свалки мусора как архивы не катят.
>"Пока мы имеем его слова, что таких документов быть не >может, против ваших слов" > >- Почему, я с легкостью соглашусь с его словами, как можно >не соглашаться. Модератор, Lirik, и "новый хронолог" - как >можно в нем сомневаться? Тогда сразу возникает вопрос - >заявленный в теме топика.
Пока возникает вопрос, что изображено на Ваших фото, других вопросов пока нет. Что это, как, когда и кем изготовлено, как, когда и кем запущено в оборот??? Где и как хранилось и ещё тыща вопросов на которые Вы не хотите отвечать.
|