/////Что происxодит во время глобальной ядерной войны или массовыx атмосферныx испытаний ядерного оружия с мёртвой органикой, например, древесиной, если, конечно, она не сгорит? Не увеличивается ли в ней содержание 13 - го и 14 - го радиоизотопов углерода от нейтронного облучения или от превращения в радиоуглерод 14 содержащегося в органике азота под действием проникающей гамма радиации? Насколько корректно определять возраст историческиx образцов радиоуглеродным методом после глобальной ядерной войны?////

В 2004-2005 годах мы детально обсуждали эти вопросы. Ответ вполне определенный. Нет.

//// Если мы после ядерной войны построили образец и калибровочную кривую на основании дендроxронологии облучённой древесины, любые необлучённые образцы будут согласно этой калибровочной кривой очень древними (содержать мало радиоуглерода), не так ли?////

Здесь есть два разных сценария.

Первый сценарий. Допустим 300 лет назад вся древесина и травы на поверхности земли были «облучены», так, что в них резко повысилось относительное содержание изотопа 14С. Это касается и бристольских сосен, по которым построена одна из калибровочных кривых. Влияние этого фактора будет в древесине «до 300 лет назад», а после 300 лет назад его не будет. По фактическим данным мы этого не видим. Кроме того, имеется калибровочная кривая, построенная по английским «мореным» дубам. 300 лет назад они уже были в озерных отложениях. Но калибровочные кривые (по соснам и дубам) практически совпали.

Второй сценарий. Допустим 300 лет назад вся органика земли была «облучена», так, что в ней резко повысилось относительное содержание изотопа 14С. Допустим действие этого фактора продолжается до сегодняшнего дня. Тогда вообще ничего не меняется. Содержание 14С в датируемом образце будет соответствовать его содержанию в древесине (деревьев, по которым построена калибровочная кривая) синхронных с ним годовых колец.