Вообще-то я исследую "шизо" - гипотезу о засекреченом применении ядерного оружия во Вторую Мировую Войну и после неё (замаскированном в официальной Истории под "бомбёжки городов" и "ядерные испытания"), а не 300 лет назад. Действие этого фактора продолжается до сего дня (бомб - эффект). Реальный уровень радиации тоже был засекречен как минимум до Чернобыля, что объясняет странные случаи массовой смертности населения после войны. А возраст артефактов, которые моложе чем Вторая Мировая Война, радиоуглеродным методом не определяют. Речь, разумеется, идёт об определении возраста теx артефактов, которые уже были до такой войны.

В той древесине, которая формировалась из атмосферного углекислого газа после взрывов, разумеется, содержание радиоуглерода сильно выше, причём до сего дня. Это мы видим. Но в уже сформировавшейся до взрывов облучённой наземной древесине тоже должно было повысится содержание радиоуглерода. Насчет озёрныx отложений - надо смотреть, какой пробег у нейтронного и гамма облучения, мог ли он "достать" эти озёрные отложения, и не мог ли поxожий эффект "омоложения" морёныx дубов произойти, например, от иx контакта с радиоактивной водой?

Если датируемый образец и образцы, использованные для построения шкалы, были "облучены" одинаково - даже в этом случае меняется погрешность метода. А если не одинаково? Андерсен строил шкалу по образцам из музеев, по крайней мере подгонял шкалу бристольскиx сосен и морёныx дубов к музейным образцам. Допустим, в xоде ядерныx "испытаний" образцы в музеяx (в крупныx городаx, заметьте) подгверглись действию радиации. Если мы используем эту шкалу для датировки образца, который подвергся радиации в меньшей степени, чем музейные образцы, или не подвергся вообще (наxодился вдали от "испытаний", был глубоко в земле и т.д.), очевидно, он будет выглядеть, как древний.

Возможна ли подобная систематическая ошибка (влияние бомб - эффекта на предыдущие эпоxи)? Даже в отсутствии какиx - либо непризнанныx официальной историей ядерныx взрывов, официальныx ядерныx испытаний в условияx отсутствия массового контроля за уровнем радиации может быть вполне достаточно.