|
Как видим, официальная история-лингвистика стесняется опубликовать оригинал. Ну разумеется, это очень опасно для документа, ведь "Сохранность: целый документ".
На том же сайте выложены замечательные книги выдающегося лингвиста Зализняка, в которых он нам толкует, что же на грамоте 915-И нарисовано и написано. Видимо, он, хорошо зная русский язык, решил объяснить нам смысл пословицы - лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Что же он написал?
Цитата из http://gramoty.ru/dnd/full/239Texty-A.pdf
(В скобках обращаю внимание на количество слов, выражающих сомнение и предположение, которые использовал хороший человек Зализняк, а то Артур недоволен, что ФиН часто слово "вероятно" употребляют.)
Итак, первый вопрос. А с чем, собственно, Артур воюет? - ФиН показали, что у видели, и представили свое понимание увиденного. - А что нам показал Зализняк? Он нам показал свое понимание увиденного. Точка. А где то, что он увидел?
Что - справшивается - лучше: что-то осмысленное у ФиН или ничего у Зализняка? Артур, Вы что с чем сравниваете? С чем воюете-то? Где у Вас точка опоры?
Сразу предвосхищая недовольство о том, что я не отвечаю, - у меня есть, что ответить. Но прежде, чем отвечать, хотелось бы услышать, каковы, собственно, Ваши объективные обстоятельства? Пока что Вы, брызгая слюной, вопиете, что-де ФиН видят не то, что видите Вы (привет Андрееву). И типа поэтому у них неправильно. Но давайте ту же логику применим к Вашему опусу: Вы считаете, что у Вас все хорошо, а я считаю, что у Вас полный, perfect, бред. Мне даже не нужно "перечислять фальсификации и проколы Артура" - они все на виду.
Что же обсуждать будем - Ваш бред или Св. Варвару?
|