Очень большой и по большей части бестолковой получилась тема "Античные битвы".
Заводу новую тему и ОЧЕНЬ прошу писать в неё по существу вопроса, а не про логистику, кораблестроение, и взаимных обвинений в отсутствии логики.
Напоминаю свой вопрос:
"ПОЧЕМУ" при ударе во фланг или тыл, ударившая сторона получает преимущество (используется холодное оружие, сражение проводится в плотном строю).
Вот версии, которые были высказаны в предыдущей переписке (излагаю их так, как понял для себя):

1) При бое холодным оружием одним из важнейших тактических приёмов является смена шеренг - когда уставшие передние шеренги сменяются более свежими - задними. Удар во фланг или тыл нарушает сменность шеренг, в результате чего передние шеренги быстро устают и уничтожаются противником, который по-прежнему имеет возможность шеренги менять.

2) Собственно удар во фланг или тыл не приносит преимущества. Он оказывается эффективным только если такой удар наносится мобильными войсками с использованием оружия дальнего поражения (конница с луками). Окружённый просто расстреливается на расстоянии. А вести преследование противника не может, т.к. противник с нескольких сторон.

3) Собственно удар во фланг или тыл не приносит преимущества. Он оказывается эффективным только если такой удар наносится войсками, превосходящими по качеству вооржения, опытности.

4) Удар во фланг или тыл приносит преимущества из - за резкого падения морального духа подвергшихся удару (крики - "нас окружили", "противник позади", "спасайся кто может" и т.д.)

Если ещё есть версии, прошу высказываться.