|
Уважаемый АнТюр!
Не могли бы Вы по возможности кратко пояснить мне следующее:
Кому и зачем нужны методы, которые не направлены на достижение конкретных результатов?
=В частности, мне пока неясно, почему подобную статью до сих пор не написал Фоменко. Мне пока неясно, почему вопрос о информации замылился в их книгах. Мне пока неясно, почему Фоменко допустил это идиотское положение вещей, что НХ в первую очередь ассоциируется с реконструкциями, а не с методами, хотя это совершенно неверно. =
"Реконструкция" - это конкретный ответ о фактах истории. Методы нужны ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО, чтобы получить конкретные ответы. Методы, которые не дают конкретных результатов, никому не нужны.
Молоток - инструмент для забивания гвоздей. Кому нужен молоток, который гвоздей не забивает?
Если Вы мне ответите, я легко объясню Вам, почему Фоменко до сих пор не написал статьи на эту тему... Принуждать к ответу или как-то иначе давить на вас я не собираюсь. Но, сказав, что методы Фоменко не имеют никакого отношения к его реконструкциям, Вы косвенно подтвердите, что методы у него - сами по себе, а полученные "результаты" - сами по себе, ибо получены ВНЕ его методов...
С уважением - Акимов В.В.
|