|
///...Пришел век информационных технологий на смену века «собирательства». Что было недоступно традиционным историкам до 80-х годов, стало доступно новому поколению ученых...//
Как я понимаю, нельзя делать попытку гуманитарную науку переделать в точную, скорее речь может идти о синтезе их.
Отрицание гуманитариями новых методов идет от непонимания. Это беда "чистых гуманитариев" - процесс формализации им дается с трудом, умение оперировать четкими узкими определениями, и т.п.
Но было бы ошибкой пытаться перейти на исключительно точные методы, то есть свести всю историческую реальность к цифрам и графикам. Будет неизбежно утеряно кое-что важное, поскольку любой процесс формализации предполагает "обрубание" понятий до их узких смыслов, а это не что иное как та же потеря информации, которую, впрочем, некоторые готовы считать просто шумом. Это сегодня шум, а завтра - кто знает?
Я думаю, что хронология - хребет истории, и она должна быть, конечно, точной математически. История должна признать приоритет точных наук в хронологии, и возможно, еще в некоторых областях.
Но "математикам" не нужно пытаться, что называется, переходить в нападение. Пусть интерпретациями занимаются гуманитарии, они чувствуют себя в них как рыба в воде. Главное, чтобы они не выходили на территорию точных наук, в которых мало что понимают.
Ну или можно быть и технарем и гуманитарием одновременно. То есть уметь оперировать и языками логики, и точными определениями, и целыми необрубленными понятиями.
Но это, конечно, сложнее.
|