|
Я вот недавно в новостях вычитал, что стрессы – это эквивалент дополнительного старения для теломеров. Правда, пока уверенно об этом говорят только в отношении женщин, ну просто мужчин еще не исследовали. Женщинам нужнее, у них жизнь тяжелее. Так вот, утверждается, что хронический стресс - это эквивалент 10 лет дополнительного старения для теломеров. А постоянные войны в инете разве не хронический стресс? Вот ведь ужас какой. Вот потому-то я уже давно (после известных событий в Академии на ПЦ) научился спокойствию. Это к тому, что кто-то с кем-то поругался. Я уже давно ни с кем не ругаюсь, только некоторые этого еще не поняли и изредка пытаются ругаться со мной. Но им это быстро надоедает. . Так что не берите в голову.
Что же касается содержательной части. Понятное дело, информация информации рознь. Информация всегда характеризует уровень, на котором получена. Она всегда актуальна для этого уровня и никогда – для уровня выше или ниже. Природа в своем развитии позаботилась о том, чтобы актуальность и необходимость как-то коррелировали.
Другими словами, для того, чтобы составить бухгалтерский отчет предприятия, знать о том, сколько и чего выпил накануне слесарь Сидоров, совершенно необязательно. Эта информация на уровне предприятия неактуальна. А вот на уровне конкретно Сидорова и его жены очень даже актуальна. Им, со своей стороны, этот баланс глубоко по барабану – они его никогда в глаза не видели и никогда не увидят.
Вот поэтому я и вывел за скобки все лишнее, что мешает увидеть суть. Мы ведем речь об НХ, не так ли? А что такое НХ? Это, как следует из названия, в первую очередь хронология. Для того, чтобы составить хронологию, нам не нужно огромное количество сохранившейся или не сохранившейся исторической информации, нам нужны лишь те данные, что позволяют эту хронологию построить.
Именно поэтому, когда я говорю о 50, 60 или 90 процентах информации, то я имею в виду именно эту актуальную информацию. Ту, и только ту, что принимает участие в создании хронологии. Вся накопленная информация, конечно, важна. Но часть ее важна лишь для реконструкций, а часть и для этого не нужна.
Информация же о взаимозависимости массивов данных совершенно необходима, поскольку прямо говорит о двух координатах – пространственной и временной. Пространственные и временные координаты источника – вот что важно для построения хронологии. Часто эти координаты, оперируя только с источником, восстановить невозможно – можно лишь предположить. Например, известный пример с Троей. Решили, что она там-то и там то – на основании чего? Смутных догадок и некоторого количества связей с другими источниками. Но вот появляется Фоменко и предлагает методы, которые позволяют провести или опровергнуть эти связи с гораздо бОльшим количеством источников, чем ранее умела историческая наука. Для хронологии это крайне важно. И после построения хронологического хребта уже понадобится остальная информация, для более подробного описания процессов, восстановления эпохи и т.д. То есть для реконструкций.
Вот еще пример. Открываем книгу «Библейская Русь» и читаем главу о строительстве/восстановлении Иерусалима и о строительстве Московского Кремля. Многие годы многие исследователи читали библию, так и эдак ее читали, некоторые даже коды всякие расшифровывали (больше делать было нечего), но, конечно, никому в голову не приходило сравнивать библейский Иерусалим с Московским Кремлем. Почему? Да потому, что эти два объекта разнесены далеко в пространстве и времени на традиционный взгляд. Но вот появляется Фоменко, и утверждает, что значимая информация, описывающая эти два объекта, практически идентична. То есть библейский объект и Московский идентичны.
Как он мог получить такой результат? Мог, конечно, случайно. Допустим, озарило. Озарило, и человек ищет и находит или не находит подтверждения своего озарения. Он, если гениален, может найти много несоответствий в истории. Но сможет ли он, опираясь только на свою гениальность, построить хронологическую шкалу? Конечно, нет, поскольку одно или даже несколько открытий неизбежно потянут за собой необходимость пересмотра такого количества информации, что ни один мозг не справится.
Но вернемся к Кремлю. Получил, допустим, Фоменко вот такое соответствие. Дает это ему право объявить объекты идентичными? Пока нет, конечно. Может, так вышло случайно. Может быть, его специально строили, чтобы «как в Иерусалиме». Может быть много всякого может. Единичное соответствие еще не дает возможности построить новую шкалу. Критика истории не приведет к построению нового.
Именно поэтому в действие вступают новые методы, основанные на возможностях обработки больших массивов данных. Каждое открытие должно быть увязано со многими и многими данными, которые, конечно, на коленке не рассчитаешь.
Вот об этом и шла речь – о возможности, пользуясь методами матстатистики, астрономии, теории информации обработать огромное количество данных на предмет корреляции целых массивов между собой. Результат такой обработки и есть новая информация, неизвлекаемая традиционными методами.
Казалось бы, моя мысль ясна. Есть что к ней добавить? Наверное, есть. Но надо ли? Ведь и так ясно, что же имеется в виду, не так ли?
|