|
///...Но говоря о владении Ю2 имел в виду достоверную, как я понимаю....///
Именно. Об этом было прямо сказано - выведем за скобки всякие фальсификации.
В данном контексте речь именно о количестве информации. При прочих равных условиях преимущество будет иметь тот, у кого информации больше. Это была та мысль, что лежит в основе НХ. Получить больше информации, чтобы при ее обработке видеть больше и иметь больше возможностей.
Что же касается недостоверной информации, то это следующий вопрос. Забудем про количество и поставим вопрос так: есть ли возможность достоверно видеть подлоги и фальсификации?
Часть, конечно, можно увидеть традиционными способами. Например, картина не может быть создана ранее, чем изобретены краски, которыми она написана. Текст 12 века не может быть оригиналом, если бумагу такого качества научились делать в 17-м. Карты 18 века не могут быть хуже, чем карты 16 века. И так далее. Для того, чтобы видеть такие фальсификации, Фоменко не нужен.
А вот сделать вывод о глобальной фальсификации можно только умея сравнивать между собой большие массивы информации на предмет совместимости. Как решить такую задачу без математики, компьютеров и т.п? Ведь глобальная фальсификация - это не что иное, как модель как единый объект.
Обнаружить глобальное несоответствие ТИ реальности можно только в том случае, если в узловых точках она не привязана к реальности. Если астрономия говорит одно, а ТИ - другое, вот это да, это тот самый случай. Возможно ли такое без программ движения планет на многие столения вглубь веков? Нет.
Ну и так далее. Это просто следующий вопрос.
Также нужно отдельно рассмотреть вопросы возможных ошибок в формализации данных из источников, чтобы исключить ошибки, связанные с вводом данных.
Отдельно надо рассмотреть критерии построения реконтрукций, чтобы случайные совпадения отфильтровывать от неслучаных. Это тоже сложный вопрос.
И так далее. Все вопросы важные, но ключевой - это количество информации. Без возможности получить дополнительно достоверную информацию можно построить критику ТИ, но крайне сложно построить более достоверную модель хронологии.
|