|
Картинка мелковата получилась. Грузил-то я все три одинаковые по масштабу, но вот так вот получилось... Но я сейчас поясню, что там написано. Оказывается, что доставшиеся по наследству славянам сочетания (дифтонги) типа ЕН, ИН, ЕМ, ИМ преобразовались в одну носовую гласную - малый юс. А дифтонги типа АН, ОН, УН, АМ, ОМ, УМ преобразовались в совсем другую гласную - большой юс. А дальше приведены примеры как из почтенных древних языков (греческого, латинского, литовского и т.д. ) путём свёртывания дифтонгов получились убогие старославянские слова. Нет, вру. Слово "убогие" там не написано. Просто написано, что слова эти славянами заимствованы. Ну, оно и понятно - буковок-то своих не хватало. Плюс "закон открытого слога". Куда деваться? Вот и приходилось из двух ихних букв делать одну свою. Логично... Внизу я ещё раз подчеркнул что во что переходило. Якобы...
А теперь моя версия событий. Никакого "закона открытого слога" не возникало. Был непрерывный процесс. Создание речи - постоянная борьба слушателя и говорящего. Говорящий ленится, но если он заинтересован в том, чтобы его поняли, вынужден говорить разборчиво. Тут могут быть расовые, национальные, половые, социальные и прочие отличия. Кому как удобней, но восточные славяне действительно по жизни стремились к открытию слогов. Иначе произношение согласных смазывается. Дуб или дуп? Гриб или грип? и т.д. Но - в разумных пределах. Надо ли было при этом массово свертывать дифтонги, причем с разными гласными, в одну невнятную носовую гласную?.. А не наоборот ли оно было? Произношение многих согласных требует достаточно тонких и согласованных движений речевого аппарата. С гласными куда как проще. Когда мы с размаха попадаем молотком по пальцу, мы сначала кричим "А-А-А-А", а потом уже "... твою мать". А пращур наш виртуозно ли владел языком? Выгнуть спинку языка в направлении заднего нёба... Сделать кончик языка плоским, выдвинуть вперёд и, не прижимая к альвеолам, вибрировать... Нет, конечно! В речевом отношении это была просто лопата. Два движения: вверх-вниз. Юсы - это рудименты того дальнего прошлого. Из них со временем появились полноценные носовые согласные. А юсы какое-то время ещё держали в языке, потому что есть определенная инерция. Они даже успели попасть в письменный язык. Но когда процесс разделения на максимально ясные звуки окончательно оформился, тогда они и умерли естественной смертью. Как родились естественно, так естественно и умерли.
Поскольку я к вашему несчастью научился цеплять картинки, повешу для наглядности. Как могли возникнуть и звучать юсы я уже раньше говорил, поэтому кратко повторюсь с картинками. http://www.radikal.ru> Говорим О-О-О, смыкаем губы, воздух идет идёт через нос, перестаем выдыхать воздух, размыкаем губы. Это юс. Но если разомкнуть губы, продолжив выдыхать воздух, получим полноценный звук М, то есть, слог ОМ. * http://www.radikal.ru> Говорим О-О-О, поднимаем язык, перекрывая движение воздуха через рот, перестаем выдыхать воздух, опускаем язык. Это юс. Но если язык опустить, продолжив выдыхать воздух, получим звук Н, то есть, местоимение ОН. А ещё точнее ОНЪ, потому что там после Н ещё прозвучит некий беглый гласный звук, на который мы в обычной речи не обращаем внимания. У предков уши были почутче. Говорим Э-Э-Э, поднимаем язык, перекрывая движение воздуха через рот, но не полностью, в нос не выдыхаем. Получим что-то похожее на Э(р). Возможно, это и был тот самый пресловутый ЕР. Это некий намёк на звук Р, для отчетливого звучания согласного Р требуются более сложные движения. Там, в частности, как-то кончиком языка надо вибрировать. Лично я это так и не освоил.
|