Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати Поделиться
Начало Форумы Свободная площадка Тема #913
Показать линейно

Тема: "RE: О дивиргенции русского язык..." Предыдущая Тема | Следующая Тема
Mehmet10-01-2004 17:55

  
#3. "RE: О дивиргенции русского языка"
Ответ на Ответ на 0


          

>Посмотрим на два текста:
>
>>
>Мораль сей басни такова: за пару столетий, практически
>тождественные языки (отличающиеся менее, чем областные
>русские диалекты) разошлись довольно значительно, хотя,
>казалось бы к тому не было каких-то исторических причин: в
>это время Болгария вышла из под власти турок, получила
>книжную письменность и царей борисов-гогенцоллернов.

Э-э-э, нет.
Что касается второго текста, то он вряд ли может быть 10 века, поскольку наблюдаются явные следы распада падежной системы:
от мЪлникъ, до Македония...
что же касается болгарских текстов, то Вы плохо искали, ни окакой тождественности болгарского и русского на начало 19 века не может быть и речи. И в первую очередь потому, что грамматика их кардинальным образом отличается, в болгарском нет падежей, а русском есть, в болгарском есть аорист и имперфект, а в русском нет.


А
>представьте как бы выглядел первый фрагмент на латиннице,
>если бы прусские цари Болгарии сменили бы алфавит!? А если
>бы они сменили алфавит на санскритские каракули? А как бы
>пошла эволюция языка, если бы, вопреки воле голштинского
>принца Александра III, царём избрали Михаила Скобелева?
За 100 с небольшим лет ничего принципиально не изменилось бы. И письменность здесь абсолютно ни при чем. Мы имели в любом из этих вариантов примерно тот же самый язык, только в новой лексике могли быть отличия в ту или иную сторону...Вот ижорский язык бесписьменный, а за 150 лет он хотя и изменялся, но весьма умеренно. То же и с карельским, что записал Леннрот, то и сейчас примерно то же есть, с небольшими отличиями, да слов из русского побольше стало. А грамматика все та же...
Был
>бы болгарский ближе к русскому, чем при турецких султанах?
А он неблизок был уже и при турецких султанах.

А
>

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой

О дивиргенции русского языка [Показать все] , А. Верёвкин, 09-01-2004 10:08
 
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
RE: О дивиргенции русского язык...
Георгий
09-01-2004 20:40
1
ещё бы отрицали
А. Верёвкин
09-01-2004 21:00
2
RE: О дивиргенции русского язык...
Ati
28-05-2004 19:06
8
RE: О дивиргенции русского язык...
Mehmet
10-01-2004 17:55
3
Вы прорекаете благоглупости
А. Верёвкин
10-01-2004 21:36
5
RE: О дивИргенции русского язык...
Mehmet
10-01-2004 17:57
4
опять мудрость сектанта?
А. Верёвкин
10-01-2004 21:43
6
      RE: опять мудрость сектанта?
Ati
28-05-2004 19:04
7

Начало Форумы Свободная площадка Тема #913 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.