|
Поломали Вы дров со своей "лингвистикой". Полагаю, что Вы все-таки нормальный нх-лог, в отличие, скажем, от другого земляка, позора родного Ульяновска, Веревкина.
> Увлекаюсь НХ около трех лет, можно сказать, фанат.
Уважаемый, фанатизм - штука нехорошая, благодаря ему можно наламать кучу дров и не заметить этого, вследствие слепой веры в НХ. Единственную пользу НХ я вижу "в полете фантазии" - уж фантазию-то НХ развивает - хоть отбавляй. Другое дело - серьезно к фантазиям относится не стоит.
Прежде чем исследовать вопрос, надо изучить историографию вопроса, а то, что вы говорите - именно ПОЛЕТ ФАНТАЗИИ, не подкрепленное фактами. Вот по поводу Симбирска Вы пишите: > Существующая официальная версия, высказанная >еще в 19веке гласит, что город назван по имени булгарского >князя Симбира, но, скорее всего, это обычное объяснение >ТИ(трад. историков) в случае отсутствия приемлемых >версий(потому что нет никаких свидетельств о существовании >такого князя). Кстати, интересен малоизвестный факт: после >разгрома "Пугачевского восстания" в 1780 году город был >переименован, до того он назывался(согласно немецким картам) >Синбирск. А тут взяли и поменяли одну букву и герб - тоже. >Название звучало как СИНБИРск-СИНПИРск.
В данном абзаце - множество ошибок и домысливаний. 1)О происхождении слова "Симбирск" в истории есть НЕСКОЛЬКО версий. О князе Симбире - ЭТО предание, а не "обычное объяснение ТИ(трад. историков) в случае отсутствия приемлемых версий(потому что нет никаких свидетельств о существовании такого князя)". О "Симбирске" есть несколько версий / даже норманнская есть/, - и с чувашского, и с мордовского /"зеленая гора" и т.д./ зачем же так дискредитировать Историю, что есть якобы одна версия "тишников, основанная на предании? 2)На каком основании вы пишите, что "после разгрома "Пугачевского восстания" в 1780 году город был переименован, до того он назывался(согласно немецким картам) Синбирск"???? Напомню, что восстание было в 1771- 1775, НИКАКИХ ДАННЫХ О ПЕРЕИМЕНОВАНИИ НЕТ. Ибо даже в 17 веке в приказных документах упоминается Симбирск-Синбирск / "м" и "н" тогда часто заменяли друг друга - Тамбов-Танбов, Николай-Миколай и т.д./. "Синбирск " был до сер. 19 в. - напр. "Синбирский сборник",изданный в 1848 г. Да в конце концов, посмотрите документы 18-19 вв. 3) На каком основании вы заявляете: "Согласно ТИ "древний" настоящий ЧИНПИР(Симбирск) существовал лет двести до появления нынешнего города и находился на левом берегу Волги в километрах двадцати ниже по течению и являлся крупнейшим центром Волжской Булгарии. Скорее всего после разгрома "Пугачевского бунта" город был снесен с лица земли и под слегка измененным названием "основан" на нынешнем месте, согласно ТИ - в 1648 году."? Вы что, в серьез считаете, что ТИ - это некая мафия, которая держится только за одну версию? В вашем этом абзаце опять набор мыслей, не согласующих с фактами. Версия о существовании города в к. 14 в. опирается на свидетельство Олеария, видевшего НА ПРАВОМ БЕРЕГУ Симбирскую гору, на котором некогда существовал город, разрушенный Тамерланом. Напомню, что Олеарий посетил это место ДО ОСНОВАНИЯ в 1648 г. Симбирска. Вы не смотрели документы, а фантазируете, при этом все напутали. На ЛЕВОМ берегу Волги археологи откопали т.н. "Симбирское городище" - остатки булгарского поселения. Это городище МОЖЕТ иметь связь с городом, но отождествлять городище с городом - это домысливание. Далее вы ищете простые совпадения - созвучия, иногда переворачивайте слова - это, извините, не лингвистика и ничего общего с наукой не имеет.
И ради БОга, не воспринимайте в штыки мои замечания по веревкинскому принципу /"традики-энурезники"/. Наука - это более серьезно, чем Вам кажется... С уважением, А.Калашников.
|