Сборник статей по НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ Официальный сайт проекта НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ Статьи, не вошедшие в сборник
История Новой Хронологии
Ответы А.Т.Фоменко и Г.В. Носовского на критику НХ
Правила форумов Регистрация >> Справочник Хостинг исторических изображений Вики-хронология Труды Н.А.Морозова

Прежний форум >>


Копия для печати Поделиться
Начало Форумы Свободная площадка Тема #923
Показать линейно

Тема: "Необходимые пояснения" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Юрий Второй10-01-2004 07:22
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"Необходимые пояснения"


          

Цепь событий, происшедших в последнее время на форумах Проекта «Ц», подошла к своему логическому финалу. Даже после четкого и недвусмысленного заявления А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского персонаж под ником SalvadoR никак не хочет признать очевидное, действуя с явным намерением перенести свои истеричные выдумки теперь уже и на официальный форум НХ.

Очевидно, пришла пора напомнить, о чем собственно, весь сыр-бор.

Крайне нетерпимая позиция функционеров Проекта «Ц» проявилась после того, как мною было недвусмысленно сформулировано, что Проект «Ц» не имеет к Новой Хронологии никакого отношения. Что люди, приходящие по ссылкам на сайт ПЦ как сайт, занимающийся распространением идей НХ, сознательно вводятся в заблуждение, поскольку получают продукт совершенно иного качества.

Собственно, сама суть вопроса довольно проста.

Вопросы хронологии – это математическая задача, задача довольно сложная. Существующая модель хронологии, которой придерживается ТИ, была получена не объективными научными способами, а принята «голосованием» (по образному выражению А.Тюрина) и путем сознательной фальсификации.

Получить новую непротиворечивую хронологическую модель можно только используя возможности современной математики и вычислительной техники, путем обработки максимально большого набора первичных данных. Именно эту работу делает группа под руководством АТФ-ГВН, и именно такой и единственно такой подход способен дать удовлетворительный результат. Все остальные способы и методы – вторичны.

Таким образом, группа, не обладающая собственной методологической базой, не может претендовать на получение «правильной хронологии». Все свои изыскания и наработки она обязана, по определению, либо проводить в области критики существующей хронологии ТИ, либо в области критики НХ, либо принять ту или иную хронологию и проводить свои исследования в ее рамках.

Проект «Ц» сосредоточил усилия, если брать хронологическую сторону вопроса, на создании собственных версий, которые разрабатываются вторичными методами, которые сами по себе не могут служить основанием для создания хронологической шкалы. Таким образом, Проект «Ц» вывел себя за рамки и традиционной хронологии, и за рамки НХ. Соответственно, «научная» составляющая работы ПЦ возможно и предоставляет интерес для неких частных вопросов и исследований, но не может служить основанием ни для создания собственной хронологической версии, ни, тем более, для отождествления с Новой Хронологией.

Это фактологическая суть вопроса.

Что же касается всей остальной деятельности ПЦ, то она уже давно дрейфует от собственно научных вопросов в сторону попытки отождествить себя с некими новыми тенденциями развития современного мира. Этот дрейф идет в сторону провозглашения некоей «Новой Парадигмы», и работа над этой «Новой Парадигмой» составляет значительную часть усилий ПЦ.

Что же подразумевают под Новой Парадигмой функционеры ПЦ? Ответ на это вопрос получить так и не удалось, хотя попытки предпринимались неоднократно. Если исходить из понимания НП, предложенной Дистом («история и хронология развития цивилизации в общем случае неверны» - таков общий смысл, точную ссылку дать затрудняюсь по причине закрытия форума Академия), то это понимание предложено как раз Новой Хронологией, а не Проектом. Проект лишь сделал попытку оседлать чужие наработки, поскольку сам не мог придти к подобному выводу, разве что методом абдукции.

Что же касается широкого смысла понимания термина Новая Парадигма, то его формулировка невозможна без понимания не только историческо-хронологических проблем, а не в меньшей степени социальных, экологических, философских составляющих, приведших к современному состоянию земной цивилизации. Проект не имеет никаких собственных наработок в этих областях, более того, крайне нетерпимо относится к любым попыткам указать на эту сторону вопроса.

Таким образом, деятельность Проекта действительно не имеет практически ничего общего с Новой Хронологией. Именно указания на это несоответствие и послужило главной причиной крайне истеричной реакции функционеров ПЦ на участников форумов А.Тюрина и Next-а(Neroy).

Продолжавшаяся в течении продолжительного времени кампания травли и откровенной лжи, путем отождествления с некими мифическими провокаторами, приводит к очевидному выводу – Проект считает, что может оказаться победителем в противостоянии, которое сам же и создал.

Отдельное спасибо С.В.Дыбову и Volodimer-у за принципиальную позицию, которая, надеюсь, не позволит перенести эту волну истерии и на это форум.

Ю.В.Шиленко, (Next).

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой

Необходимые пояснения [Показать всё] , Юрий Второй, 10-01-2004 07:22
 
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
Необходимые пояснения к "пояснениям" г-на Шиленко
10-01-2004 08:28
1
RE: Четкая формулировка методологических подходов? Фигн
Справка 2.
10-01-2004 10:46
2
      Очередная ложь г-на Тюрина
10-01-2004 11:32
4
           RE: Очередная ложь г-на Тюрина
10-01-2004 12:42
5
RE: Новая парадигма по Dist’у.
10-01-2004 10:53
3
Вы не согласны с Дистом?
А. Горохов
10-01-2004 19:43
6
      Ну почему же не согласны.
11-01-2004 09:52
7
Необходимые дополнения.
13-01-2004 10:29
8
Необходимые разъяснения.
Pirx
13-01-2004 11:58
9
      Разъяснение разъяснений.
13-01-2004 12:21
10
           RE: Разъяснение разъяснений.
Pirx
13-01-2004 13:41
11
                ОК
13-01-2004 14:12
12
                RE: Да, хорошее было время.
13-01-2004 21:41
16
                     RE: Да, хорошее было время.
13-01-2004 22:28
17
                          RE: Да, хорошее было время.
14-01-2004 00:32
18
                          RE: Да, хорошее было время.
14-01-2004 12:22
20
                          Тотальное уничтожение оппонентов
14-01-2004 12:37
22
                          Кстати
14-01-2004 12:56
23
                               RE: Кстати
Pirx
14-01-2004 13:42
24
                               RE: Кстати
14-01-2004 13:48
25
                               Что бы это значило
14-01-2004 14:12
28
                               RE: Кстати
14-01-2004 14:15
29
                               Наблюдение.
14-01-2004 14:34
32
                               Гражданину Нексту
14-01-2004 13:49
26
                               Наверное, я слишком тупой.
14-01-2004 14:19
30
                               RE: Кстати
14-01-2004 13:50
27
                                    RE: Кстати
14-01-2004 14:30
31
                                         RE: ПЦ и революция.
14-01-2004 17:05
33
                                              RE: ПЦ и революция.
15-01-2004 09:19
34
                                                   RE: ПЦ и революция.
15-01-2004 10:29
35
                                                        RE: ПЦ и революция.
15-01-2004 10:53
36
                                                             RE: ПЦ и революция.
15-01-2004 11:35
37
                          RE: Да, хорошее было время.
14-01-2004 12:14
19
                               RE: Да, хорошее было время.
14-01-2004 12:34
21
                RE: Разъяснение разъяснений.
13-01-2004 18:58
13
                     RE: Разъяснение разъяснений.
Pirx
13-01-2004 19:31
14
                          RE: Разъяснение разъяснений.
13-01-2004 20:02
15

Начало Форумы Свободная площадка Тема #923 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География участников
Map
 

При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форумов не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.